---
type: quelle
title: "Ausrichtung gegen die Menschenwürdegarantie"
description: "Das politische Konzept der AfD ist außerdem gegen die Menschenwürdegarantie gerichtet."
url: "https://afd-gutachten.de/gutachten/02-zusammenfassung/06-ausrichtung-gegen-die-menschenwuerdegarantie/"
kapitel_pfad: "gutachten/02-zusammenfassung/06-ausrichtung-gegen-die-menschenwuerdegarantie"
ebene: 2
reihenfolge: 10
stand: "2026-07-25"
content_hash: "sha256:17544cc73c7746dec8dbce167345234ca752ee01ebdc719482ebd1ee389f770a"
lizenz: "CC-BY 4.0 Gesellschaft fuer Freiheitsrechte e.V."
trust: certified
timestamp: "2026-07-25T00:00:00Z"
tags: [gutachten]
fussnoten:
  - nr: 86
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 34."
  - nr: 87
    text: "Rüdiger Lucassen, MdB aus Nordrhein-Westfalen, Facebook-Post vom 12.10.2023, <https://www.facebook.com/ruedigerlucassenmdb/posts/pfbid0BgYsg7QshsgqzRoaSec4ZsDyS4GKh89xhuQvjmQYmahmMeXVypN1hH8jCY4huLBhl> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/y7qxqvyspd)."
  - nr: 88
    text: "Rüdiger Lucassen, MdB aus Nordrhein-Westfalen, Facebook-Post vom 12.10.2023, <https://www.facebook.com/ruedigerlucassenmdb/posts/pfbid0BgYsg7QshsgqzRoaSec4ZsDyS4GKh89xhuQvjmQYmahmMeXVypN1hH8jCY4huLBhl> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/y7qxqvyspd)."
  - nr: 89
    text: "Björn Höcke, MdL in Thüringen sowie Landes- und Fraktionsvorsitzender Thüringen, Rede im November 2015, Instagram-Beitrag, [https://www.youtube.com/shorts/VHAe5qqd9Uc](https://www.youtube.com/shorts/VHAe5qqd9Uc) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/acokotiv2h)."
  - nr: 90
    text: "Christina Baum, MdB aus Sachsen-Anhalt, Telegram-Beitrag am 25.05.2025, [https://www.t.me/klartextbaum/4469#](https://www.t.me/klartextbaum/4469) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/shzruzg2oh)."
  - nr: 91
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 116."
  - nr: 92
    text: "Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, DER SPIEGEL, YouTube-Beitrag am 17.05.2017, Alice Weidel im Bundestag, <https://www.youtube.com/watch?v=ZEGj1T0pnR0> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/o6hoitgfb4)."
  - nr: 93
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 34."
  - nr: 94
    text: "AfD-Fraktion im Bayerischen Landtag, Keine Heimat für den radikalen Islam in Bayern, 2025, <https://www.afd-landtag.bayern/wp-content/uploads/2025/01/25-01_Anti-Islamisierungs-Paket.pdf>."
  - nr: 95
    text: "Sebastian Münzenmaier, stv. BT-Fraktionsvorsitzender und stv. Landesvorsitzender aus Rheinland-Pfalz, stv. Vorsitzender und tourismuspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Facebook-Post vom 09.11.2023, <https://www.facebook.com/afdimbundestag/videos/808674174345830/> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/6et6hixjtr), ab 04:34."
  - nr: 96
    text: "Bundestagsfraktion, Pressemitteilung „Sichert: Tätigkeitsverbot für fastende Muslime während des Ramadan\" vom 24. Mai 2018, <https://afdbundestag.de/sichert-taetigkeitsverbot-fuer-fastende-muslime-waehrend-des-ramadan/>."
  - nr: 97
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 34. So auch die Bundes-AfD zum Islam auf: <https://www.afd.de/wahlprogramm-islam/>, 30. August 2020; AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 71."
  - nr: 98
    text: "Z.B. Dennis Hohloch, MdL in Brandenburg, Mitglied im Bundesvorstand und parlamentarischer Geschäftsführer Brandenburg, TikTok-Post vom 23.03.2025, [https://tiktok.com/@dennishohloch.afd/video/7484918414788545814](https://tiktok.com/@dennishohloch.afd/video/7484918414788545814), [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/cacswuwgjv): Er verhöhnte Initiativen gegen Antiziganismus, indem er erklärte, Meldestellen gegen Rassismus beschäftigten sich „zum Beispiel mit Antiziganismus -- das hat nichts mit Ziegen zu tun -- und Antiromaismus, hat also was mit Zigeunern zu tun. Oh 'tschuldigung, darf man nicht sagen, das wird jetzt sicherlich gleich gemeldet\"."
  - nr: 99
    text: "Roger Beckamp, ehem. MdB aus Nordrhein-Westfalen, X-Post vom 15.02.2018, <https://x.com/RogerBeckamp/status/964189430494965760>, [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/vlamylmerg): „Gerade Sendung über Taschendiebe gesehen. Polizei meint, vor allem Rumänen. Nein, nicht Rumänen. Tatsächlich sieht man fast nur Zigeuner, egal mit welchem Pass. Immer wieder und jeden Tag aufs neue. Warum sind die hier?!\"; Guido Reil, ehem. MdEP und ehem. Mitglied im Bundesvorstand, Redebeitrag während einer Sitzung des Europäischen Parlaments am 07.04.2022, Sitzungsbericht, S. 68, <https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2022-04-07-ITM-003_DE.html>: „Ganze Straßenzüge verkommen zu Schrottimmobilien in meiner Heimat im Ruhrgebiet, seit zehntausende von Sinti und Roma zuziehen. Und ich sage Ihnen mal die Haupteinkünfte. Haupteinkünfte sind Sozialbetrug, Prostitution, Schwarzarbeit, Raubzüge.\""
  - nr: 100
    text: "Oliver Kirchner, MdL in Sachsen-Anhalt und Fraktionsvorsitzender Sachsen-Anhalt, stv. Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt, Facebook-Beitrag vom 19.06.2020, <https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Q2RRvcSVaKrn1Z46t4QJJr7HgrFfPENuHZ18RWam1YBJum8D9pmUCdHDH2X4jzYTl&id=100057778373719>, [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/xikvx7qs6k): „\\[N\\]atürlich kann man einen ganzen Stadtteil absperren, weil einige südosteuropäische Rotationseuropäer meinen, sich weder an unsere Gesetze, noch an unsere Verordnungen halten zu müssen. Die Frage, die man sich allerdings stellen sollte, ist, warum wurde diese Bevölkerungsgruppe überhaupt in dieser Masse dort angesiedelt? Diese Menschen werden, wollen und können sich gar nicht integrieren. Das haben sie von Anfang an deutlich gemacht. Es wird Zeit, die EU Freizügigkeit auf den Prüfstand zu stellen und Menschen, die sich nicht integrieren wollen, nach Hause zu schicken.\""
  - nr: 101
    text: "Gunnar Lindemann, MdA, X-Post vom 01.01.2020, <https://x.com/afdlindemann/status/1212381136292327425>, [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/gtj25btllg): „Seit wann ist in #Moldawien Krieg? Welchen Fluchtgrund sollte es geben? Sind das vielleicht die Zigeuner, die sich in unsere Sozialsysteme einschmuggeln wollen?\"."
  - nr: 102
    text: "Instagram-Beitrag am 06.06.2026, <https://www.instagram.com/p/DZPwjyfM_OG>."
  - nr: 103
    text: "Das Video wurde mittlerweile auf Instagram gesperrt. Zur Berichterstattung siehe WDR, AfD lässt Migranten in Gelsenkirchen putzen, 08.06.2026, <https://www1.wdr.de/nrw/ruhrgebiet/gelsenkirchen/gelsenkirchen-entsetzen-afd-video-putzen-100.html>."
  - nr: 104
    text: "René Springer, AfD-Winterfest in Brandenburg an der Havel am 08.02.2025, <https://www.youtube.com/live/paCD_P0QNwY?t=5212s> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/cchmwancvk) (ab 01:29:08)."
  - nr: 105
    text: "René Springer, MdB aus Brandenburg, Landesvorsitzender Brandenburg sowie arbeits- und sozialpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, X-Post vom 03.08.2024, <https://x.com/Rene_Springer/status/1819809922126922204> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/tn472ulimv) (Post aus Deutschland nicht abrufbar)."
  - nr: 106
    text: "Björn Höcke, MdL Thüringen und Vorsitzender der AfD-Fraktion Thüringen, Rede am 22.01.2025, BfV Seite 967."
  - nr: 107
    text: "Björn Höcke, MdL in Thüringen, Landesvorsitzender Thüringen und Fraktionsvorsitzender Thüringen, YouTube-Beitrag vom 06.11.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=ixP-6BdomHc> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/zi6srodqzu), ab 00:30:08."
  - nr: 108
    text: "Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, Kommentar auf dem YouTube-Kanal Deutschland Kurier „Silvesternacht: Totaler Kontrollverlust \\| Ein Kommentar von Maximilian Krah (AfD)\", Youtube-Post vom 04.01.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=SH0P5t8c7_w> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/yyonvbmmpj), Zeitstempel: 00:00:04."
  - nr: 109
    text: "Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, X-Post vom 19.06.2023, <https://x.com/KrahMax/status/1670894706832683009> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ehdl4dxof4)."
  - nr: 110
    text: "Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, X-Post vom 18.09.2023, [https://x.com/KrahMax/status/1703772609307873785](https://x.com/KrahMax/status/1703772609307873785) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ejhtdomyyb)."
  - nr: 111
    text: "Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, X-Post vom 08.06.2023, [https://x.com/KrahMax/status/1666810666169298944](https://x.com/KrahMax/status/1666810666169298944) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/gudbb3zong)."
  - nr: 112
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 125."
  - nr: 113
    text: "Fielder/Müller-Neuhof, Tagesspiegel vom 27.5.2017, AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel: \"Das Kopftuch gehört nicht zu Deutschland\", <https://www.tagesspiegel.de/politik/das-kopftuch-gehort-nicht-zu-deutschland-3834487.html>."
  - nr: 114
    text: "AfD, Grundsatzprogramm 2016, S. 50."
  - nr: 115
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 124."
  - nr: 116
    text: "AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 35."
  - nr: 117
    text: "Landesverband Bayern, Rahmenprogramm für den AfD-Landesverband Bayern für die Kommunalwahlen am 8. März 2026, S. 42."
  - nr: 118
    text: "AfD Brandenburg, Landtagswahlprogramm 2024, S. 59."
  - nr: 119
    text: "AfD, Grundsatzprogramm 2016, S. 50."
  - nr: 120
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 35; AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 86; AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 125."
  - nr: 121
    text: "EGMR (Große Kammer), Urteil v. 01.07.2014 − 43835/11, Rn. 121, 140 ff -- S.A.S. v. France ."
  - nr: 122
    text: "Vgl. OVG NRW, Urteil v. 23.09.2020 − 8 A 1161/18, Rn. 83 ff. -- Muezzinruf ; VG Gelsenkirchen, Urteil v. 01.02.2018 − 8 K 2964/15, Rn. 70 ff. -- Muezzinruf ."
  - nr: 123
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Landtagswahlprogramm 2021, S. 13."
  - nr: 124
    text: "AfD Baden-Württemberg, Landtagswahlprogramm 2021, S. 16."
  - nr: 125
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 34."
  - nr: 126
    text: "Yvonne Prause, Kreisrätin im Landkreis Oberhavel in Brandenburg, 25.11.2024, zit, nach Ministerium für Inneres und Kommunales Brandenburg , Vermerk: Einstufung des Landesverbandes Brandenburg der Partei „Alternative für Deutschland\" als gesichert extremistische Bestrebung, 14.04.2025, [https://mik.brandenburg.de/sixcms/media.php/9/Einstufungsvermerk_LV\\_\\_AfD.pdf](https://mik.brandenburg.de/sixcms/media.php/9/Einstufungsvermerk_LV\\_\\_AfD.pdf) (abgerufen am: 19.08.2025), S. 77. Sowie Yvonne Prause, Vorsitzende des Ortsverbandes Mühlenbecker Land, Facebook-Beitrag am 25.11.2024, <https://www.facebook.com/yvonne.prause.10/videos/1307780840398174/> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fhqyqci4yr)."
  - nr: 127
    text: "Also der Erwerb der Staatsangehörigkeit unabhängig von der Staatsangehörigkeit der Eltern nach dem sogenannten Geburtsortprinzip."
  - nr: 128
    text: "AfD, Erklärung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identität 2021, [https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/01/Erkl%C3%A4rung-Deutsches-Staatsvolk_20_01_2021.pdf](https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/01/Erkl%C3%A4rung-Deutsches-Staatsvolk_20_01_2021.pdf)."
  - nr: 129
    text: "AfD-Fraktion Thüringen, Gesetzentwurf „Thüringer Gesetz zur Förderung von Familien, Kindern und Jugendlichen (ThürFKJFG)\", LT-Drs. 7/6772."
  - nr: 130
    text: "AfD-Landtagsfraktion Niedersachsen, Antrag „Starker Start ins Leben: Babybegrüßungsgeld einführen und Familien entlasten!\", LT-Drs. 19/8963."
  - nr: 131
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern\" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034."
  - nr: 132
    text: "AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 4."
  - nr: 133
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026."
  - nr: 134
    text: "AfD Mecklenburg-Vorpommern, Regierungsprogramm 2026, S. 18."
  - nr: 135
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Polizeiliche Kriminalstatistik sowie Berichtswesen zur Ausländerkriminalität mit maximaler Transparenz ausgestalten -- Effektivität sicherheitspolitischer Maßnahmen steigern\" vom 05.05.2026, BT-Drs. 21/5748; AfD-Landtagsfraktion Sachsen-Anhalt, Antrag „Transparenz statt diskriminierender Gerüchte bei der polizeilichen Öffentlichkeitsarbeit\", LT-Drs. 7/5226; AfD-Landtagsfraktion Bayern, Positionspapiere der Arbeitskreise zur Winterklausur 2026, S. 4."
  - nr: 136
    text: "AfD Baden-Württemberg, Landtagswahlprogramm 2026, S. 49; AfD Brandenburg, Es ist Zeit für eine andere Politik, Regierungsprogramm 2024, S. 28."
  - nr: 137
    text: "Z.B. Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, die am 07.07.2019 kritisierte, dass die mutmaßlichen Täter einer Gruppenvergewaltigung „in den Medien als ‚Deutsche' kolportiert werden\". Sie sagte, dass es sich „richtigerweise \\[...] bei den Vergewaltigern jedoch um Passdeutsche bzw. Deutsch-Türken\" handele: <a href=\"https://www.facebook.com/aliceweidel/posts/pfbid02DmzEQNfHuQRqFFwg8VyBxeUEZwZtqyPEBpykB2ZoqbewzdjDVGKqjUkmje6c1n2wI\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https://www.facebook.com/aliceweidel/posts/pfbid02DmzEQNfHuQRqFFwg8VyBxeUEZwZtqyPEBpykB2ZoqbewzdjDVGKqjUkmje6c1n2wI](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/m77ajmj6ai) [[zur Datenbank]</a>."
  - nr: 138
    text: "Martin Renner, MdB und Ehrenvorsitzender Nordrhein-Westfalen, zustimmendes Zitat eines japanischen Germanisten, Rede am 28.05.2019, Youtube-Post vom 03.06.2019 auf dem Kanal der AfD-Fraktion im Bundestag, [https://www.youtube.com/watch?v=CRQb5ShlU80](https://www.youtube.com/watch?v=CRQb5ShlU80) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/37dfjxk2uc), Zeitstempe: 00:20:18."
  - nr: 139
    text: "Nicole Höchst, MdB aus Rheinland-Pfalz und forschungspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, stv. Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, 27. November 2022, BfV-Gutachten, S. 168, [https://journalistenwatch.com/2022/11/27/hoechst-brisant-invasive-arten-2-0/](https://journalistenwatch.com/2022/11/27/hoechst-brisant-invasive-arten-2-0/)."
  - nr: 140
    text: "Christina Baum, MdB aus Sachsen-Anhalt und ehem. Mitglied im Bundesvorstand, Facebook-Post vom 22.01.2020, [https://www.facebook.com/Dr.Christina.Baum1/posts/pfbid0B62vcT6vP5ZkJGfAUWw1Yo5RFNx11PUsScMbsieVdw3zPNDzBzqG7vFjLmt1n51jl](https://www.facebook.com/Dr.Christina.Baum1/posts/pfbid0B62vcT6vP5ZkJGfAUWw1Yo5RFNx11PUsScMbsieVdw3zPNDzBzqG7vFjLmt1n51jl) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/gzgvwsjxgw)."
  - nr: 141
    text: "Der Originalbeleg ist nicht mehr auffindbar, die Äußerung aber vielfach medial dokumentiert und strafrechtlich geprüft worden: [https://www.tagesschau.de/inland/ermittlungen-gauland-103.html](https://www.tagesschau.de/inland/ermittlungen-gauland-103.html)."
  - nr: 142
    text: "Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, 27.06.2017, [https://www.facebook.com/ZDFheute/videos/alice-weidel-spitzenkandidatin-der-afd/1870943656255777/](https://www.facebook.com/ZDFheute/videos/alice-weidel-spitzenkandidatin-der-afd/1870943656255777/) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/hhzccdx57e)."
  - nr: 143
    text: "Jörg Meuthen, ehem. MdL in Baden-Württemberg und ehem. Bundessprecher, 02.09.2017, [https://correctiv.org/faktencheck/politik/2020/02/05/die-meisten-dieser-zitate-stammen-von-afd-politikern-einige-sind-aber-unbelegt](https://correctiv.org/faktencheck/politik/2020/02/05/die-meisten-dieser-zitate-stammen-von-afd-politikern-einige-sind-aber-unbelegt), [https://archive.org/details/youtube-Wa6gFGAPoEk](https://archive.org/details/youtube-Wa6gFGAPoEk)."
  - nr: 144
    text: "Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, 17.02.2018, [https://x.com/Alice_Weidel/status/964818818878107648](https://x.com/Alice_Weidel/status/964818818878107648) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/e7tvb7dqf3)."
  - nr: 145
    text: "Jan Nolte, MdB aus Hessen und stv. Landesvorsitzender Hessen, 20.10.2021, [https://t.me/jannoltemdb/68](https://t.me/jannoltemdb/68) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/q6iw64j5g2)."
  - nr: 146
    text: "Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, 24.06.2024, [https://x.com/alice_weidel/status/1805221653221179422](https://x.com/alice_weidel/status/1805221653221179422) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/zrcd23rlgd)."
  - nr: 147
    text: "Dennis Hohloch, MdL in Brandenburg, Mitglied im Bundesvorstand und parlamentarischer Geschäftsführer Brandenburg, 19. September 2023, BfV-Gutachten, S. 185."
  - nr: 148
    text: "Möllers , Die verfassungsrechtliche Missbilligung eines materialisierten Volksbegriffs als Element des Schutzes der Verfassung, Der Staat 62 (2023), 181 (192 f.); Böckenförde , § 24 Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HbStR II, 3. Aufl. 2004, 429 (§ 24 Rn. 37, 41 ff.); Friehe , § 105 Schutz der Staatsangehörigkeit, in: Stern/Sodan/Möstl (Hrsg.), StaatsR IV, 2. Aufl. 2022, 209 (Rn. 16); Wallrabenstein , Die Egalisierungsfunktion der Staatsangehörigkeit, in: Verfassungsblog, 22.06.2019, [https://verfassungsblog.de/die-egalisierungsfunktion-der-staatsangehoerigkeit/](https://verfassungsblog.de/die-egalisierungsfunktion-der-staatsangehoerigkeit/)."
  - nr: 149
    text: "Für Menschenwürde und Demokratie: BVerfG, Urteil v. 17.01.2017 − 2 BvB 1/13, Rn. 682, 767 -- NPD II ; BVerwG, Urteil v. 24.06.2025 − 6 A 4.24, Rn. 78, 145 -- COMPACT ; BVerwG, Urteil v. 21.11.2024 − 2 WD 9/23, Rn. 42 ff. -- IB Soldat ; Huber/Butzke , Das neue Staatsangehörigkeitsrecht und sein verfassungsrechtliches Fundament, NJW 1999, 2769 (2771)."
  - nr: 150
    text: "Zur verlässlichen Grundlage gleichberechtiger Zugehörigkeit: BVerfG, Urteil v. 24.05.2006 − 2 BvR 669/04, juris, Rn. 49 -- Einbürgerung ; Wallrabenstein , Integration und Staatsangehörigkeit: Das Optionsmodell im deutschen Staatsangehörigkeitsrecht, in: Sahlfeld (Hrsg.), Integration und Recht, 2003, 243 (254 ff.); Kießling , Die Funktion der Staatsangehörigkeit als verlässliche Grundlage gleichberechtigter Zugehörigkeit, Der Staat 54 (2015), 1; Tamburo , Vom Ende des Vermeidungsgrundsatzes: Perspektiven mehrfacher Staatsangehörigkeit, 2025, S. 97 ff.; Giegerich , in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Losebl. (Stand: September 2016), Art. 16 Abs. 1 S. Art. 16 Rn. 86 ff."
  - nr: 151
    text: "BVerfG, Urteil v. 17.01.2017 − 2 BvB 1/13, Rn. 542 -- NPD II ."
  - nr: 152
    text: "Grzeszick , in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Losebl. (Stand: Januar 2022), Art. 20 Rn. 35 ff."
  - nr: 153
    text: "Möllers , § 5 Demokratie, in: Herdegen et al. (Hrsg.), VerfassungsR-HdB, 2021, S. § 5 Demokratie Rn. 21."
  - nr: 154
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 17."
  - nr: 155
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs. 19/5040."
  - nr: 156
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 77 f."
  - nr: 157
    text: "AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 42."
  - nr: 158
    text: "AfD Bayern, Bayerische Resolution für Remigration zum Landesparteitag in Greding am 24.11.24, S. 3."
  - nr: 159
    text: "Lena Kotré, MdL in Brandenburg, stv. Fraktionsvorsitzende und Innen- und „Remigrationspolitische\" Sprecherin, Vortrag in Berlin, Remigration in Theorie und Praxis, hochgeladen am 20.06.2025 youtube: [https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw](https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fhream7lla)."
  - nr: 160
    text: "AfD-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Antrag „Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes -- Erweiterung der Verlusttatbestände bei doppelter Staatsbürgerschaft\" vom 12.05.2025, AGH-Drs. 19/2412."
  - nr: 161
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 23."
  - nr: 162
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 77 f."
  - nr: 163
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Gesetzesentwurf vom 16.10.2018, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit --Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs 19/5040."
  - nr: 164
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Gesetzesentwurf vom 16.10.2018, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit --Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs 19/5040."
  - nr: 165
    text: "Lena Kotré, MdL in Brandenburg, stv. Fraktionsvorsitzende und Innen- und „Remigrationspolitische\" Sprecherin, Vortrag in Berlin, Remigration in Theorie und Praxis, hochgeladen am 20.06.2025 youtube: [https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw](https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fhream7lla)."
  - nr: 166
    text: "WD 3 - 3000 - 046/17, S. 3."
  - nr: 167
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs. 19/5040."
  - nr: 168
    text: "AfD-Landtagsfraktion Bayern, Keine Heimat für den radikalen Islam in Bayern. Unser Anti-Islamisierungs-Paket."
  - nr: 169
    text: "AfD-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Antrag „Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes -- Erweiterung der Verlusttatbestände bei doppelter Staatsbürgerschaft\" vom 12.05.2025, AGH-Drs. 19/2412."
  - nr: 170
    text: "AfD-Landtagsfraktion Brandenburg, Antrag vom 18.02.2025, Aussetzung der Bearbeitung von Einbürgerungsanträgen ab sofort und Überprüfung der Einbürgerungen der letzten zehn Jahre, LT-Drs. 8/501."
  - nr: 171
    text: "Lena Kotré, MdL in Brandenburg, stv. Fraktionsvorsitzende und Innen- und „Remigrationspolitische\" Sprecherin, Vortrag in Berlin, Remigration in Theorie und Praxis, hochgeladen am 20.06.2025 youtube: [https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw](https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fhream7lla)."
  - nr: 172
    text: "Björn Höcke, MdL, Landes- und Fraktionsvorsitzender Thüringen, 12.12.2023, <https://www.youtube.com/live/F_IqSKd-2kI?t=2476s> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ln7pb3t33e), Zeitstempel: 00:46:21."
  - nr: 173
    text: "Beatrix von Storch, MdB aus Berlin und stv. Fraktionsvorsitzende, 2./3.12.2017, [https://www.youtube.com/watch?v=74VqBx-goms](https://www.youtube.com/watch?v=74VqBx-goms) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/q4dsz2sknb)."
  - nr: 174
    text: "Tomacz Froelich, MdEP, Interview mit Breizh-Info vom 17.06.2024, [https://www.breizh-info.com/2024/06/17/234204/allemagne-tomasz-froelich-lafd-a-malheureusement-omis-dexpliquer-plus-precisement-le-terme-de-remigration-interview/](https://www.breizh-info.com/2024/06/17/234204/allemagne-tomasz-froelich-lafd-a-malheureusement-omis-dexpliquer-plus-precisement-le-terme-de-remigration-interview/)."
  - nr: 175
    text: "LT-Drs. 17/5559 vom 13.10.2023, [https://www.landtag-bw.de/resource/blob/263738/dc30ca91fdfb4b0370c0ae0cd196b5da/17_5559_D.pdf](https://www.landtag-bw.de/resource/blob/263738/dc30ca91fdfb4b0370c0ae0cd196b5da/17_5559_D.pdf)."
  - nr: 176
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern\" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034."
  - nr: 177
    text: "AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 4."
  - nr: 178
    text: "AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 4."
  - nr: 179
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026."
  - nr: 180
    text: "AfD Mecklenburg-Vorpommern, Entwurf Regierungsprogramm, 2026, S. 19."
  - nr: 181
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern\" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034, S. 3."
  - nr: 182
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026."
  - nr: 183
    text: "AfD Mecklenburg-Vorpommern, Entwurf Regierungsprogramm, 2026, S. 18."
  - nr: 184
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 146."
  - nr: 185
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern\" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034."
  - nr: 186
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern\" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034, S. 5."
  - nr: 187
    text: "Vgl. BVerfG, Beschluss v. 07.02.2012 − 1 BvL 14/07 -- Landeserziehungsgeld Bayern ."
  - nr: 188
    text: "Giegerich , in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Art. 16 Rn. 112."
  - nr: 189
    text: "AfD, Erklärung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identität 2021, [https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/01/Erkl%C3%A4rung-Deutsches-Staatsvolk_20_01_2021.pdf](https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/01/Erkl%C3%A4rung-Deutsches-Staatsvolk_20_01_2021.pdf)."
  - nr: 190
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 17."
  - nr: 191
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 77 f."
  - nr: 192
    text: "AfD Bayern, Bayerische Resolution für Remigration zum Landesparteitag in Greding am 24.11.24, S. 3."
  - nr: 193
    text: "AfD-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Antrag „Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes -- Erweiterung der Verlusttatbestände bei doppelter Staatsbürgerschaft\" vom 12.05.2025, AGH-Drs. 19/2412."
  - nr: 194
    text: "AfD-Landtagsfraktion Brandenburg, Gesetzesentwurf „Remigrationsoffensive jetzt! - Rücknahme rechtswidriger Einbürgerungen gemäß § 35 Staatsangehörigkeitsgesetz wegen arglistiger Täuschung, Drohung, Bestechung oder vorsätzlich unrichtiger oder unvollständiger Angaben und konsequente Abschiebung aller vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländer\" vom 16.01.2024, , LT-Drs. 7/9076."
  - nr: 195
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern\" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034."
  - nr: 196
    text: "AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 4."
  - nr: 197
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026."
  - nr: 198
    text: "AfD Mecklenburg-Vorpommern, Entwurf Regierungsprogramm, 2026, S. 19."
  - nr: 199
    text: "Matthias Helferich, MdB aus Nordrhein-Westfalen, Telegram-Post am 07.09.2023, <https://t.me/matthiashelferich/45> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/nhwsn4z7wu)."
  - nr: 200
    text: "Landesverband NRW, Die größte Gefahr: menschengemachter Bevölkerungswandel! -- Irmhild Boßdorf (AfD), YouTube am 01.08.2023, Rede von Irmhild Boßdorf, MdEP, [https://www.youtube.com/watch?v=f5A3oheZPnk](https://www.youtube.com/watch?v=f5A3oheZPnk) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/zk5l3q63lp)."
  - nr: 201
    text: "Benjamin Nolte, MdL in Bayern und stv. Fraktionsvorsitzender Bayern, 26.06.2025 auf Instagram, <https://www.instagram.com/p/DLXYKZasMSs> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/5dgtkwexnu)."
  - nr: 202
    text: "Daniel Wald, MdL in Sachsen-Anhalt und Fraktionsvorsitzender im Stadtrat Merseburg, Instagram am 28.08.2024, <https://www.instagram.com/p/C_N3NaGN8kO> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/mpnvm6t6mh)."
  - nr: 203
    text: "WELT Nachrichtensender, BRANDENBURG: Wahlparty-Eklat! „Wir schieben sie alle ab!\" AfD-Mitglieder singen Abschiebe-Song, YouTube am 23.09.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=1ufbCKGGUeM>."
  - nr: 204
    text: "René Springer, MdB aus Brandenburg, Landesvorsitzender Brandenburg sowie arbeits- und sozialpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Pressekonferenz am 23.09.2024, zit, nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 408 f. Sowie in gleiche Richtung: René Springer, MdB aus Brandenburg, Landesvorsitzender Brandenburg sowie arbeits- und sozialpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Interview am 23.9.2024, zit. Nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 409 f."
  - nr: 205
    text: "Tino Chrupalla, MdB aus Sachsen, Bundessprecher und Vorsitzender der Bundestagsfraktion, Pressekonferenz am 23.09.2024, zit. nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 409. Sowie auch Tino Chrupalla, MdB aus Sachsen, Bundessprecher und Vorsitzender der Bundestagsfraktion, Interview am 23.09.2024, Phoenix, YouTube-Beitrag am 23.09.2025, [https://www.youtube.com/watch?v=FdgFhZDVpCs](https://www.youtube.com/watch?v=FdgFhZDVpCs) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/v73cixgsa4)."
  - nr: 206
    text: "LTO, Tanja Podolski, Staatsanwaltschaft ermittelt wegen „Abschiebeticket\", 15.01.2025, <https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/afd-karlsruhe-flyer-abschiebeticket-ermittlungen-volksverhetzung>."
  - nr: 207
    text: "Tagesspiegel, Update: Polizei ermittelt wegen Volksverhetzung: AfD verteilt „Abschiebetickets\" im Wahlkampf in Karlsruhe, 14.01.2025, <https://www.tagesspiegel.de/politik/von-deutschland-nach-sicheres-herkunftsland-afd-verteilt-abschiebetickets-im-wahlkampf-in-karlsruhe-13012318.html>; ZDF heute, „Abschiebetickets\" der AfD: Polizei ermittelt, 14.01.2025, <https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/afd-wahlkampf-abschiebetickets-migration-100.html>."
  - nr: 208
    text: "SWR, Bericht vom 23.01.2025, online unter: [https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/abschiebetickets-der-afd-woher-kommt-die-idee-100.html](https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/abschiebetickets-der-afd-woher-kommt-die-idee-100.html) (zuletzt abgerufen am 06.06.2026)."
  - nr: 209
    text: "Bericht auf Loky News vom 16.09.2023, online unter <https://www.loky.news/npd-verschickt-flugtickets/> (zuletzt abgerufen am 06.06.2026)."
  - nr: 210
    text: "Foto: Stiftung Deutsches Historisches Museum, dargestellt in SWR, Bericht vom 23.01.2025, online unter: [https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/abschiebetickets-der-afd-woher-kommt-die-idee-100.html](https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/abschiebetickets-der-afd-woher-kommt-die-idee-100.html) (zuletzt abgerufen am 06.06.2026)."
  - nr: 211
    text: "Das Ticket erhielt 1933 das Mitglied des 1. FC Nürnberg Frank Anton Sanders, online unter: [https://blog.juedisches-museum-muenchen.de/neue-sonderausstellung-im-ns-dokuzentrum-angezettelt-antisemitische-und-rassistische-aufkleber-von-1880-bis-heute/](https://blog.juedisches-museum-muenchen.de/neue-sonderausstellung-im-ns-dokuzentrum-angezettelt-antisemitische-und-rassistische-aufkleber-von-1880-bis-heute/) (zuletzt abgerufen am 06.06.2026)."
  - nr: 212
    text: "AfD Saarland, Januar 2025, <https://afd.saarland/aktuelles/2025/01/unser-neuer-abschiebekalender-ist-da/>; [https://www.instagram.com/p/DFK42gXt2U\\_](https://www.instagram.com/p/DFK42gXt2U_)."
  - nr: 213
    text: "AfD Brandenburg, Instagram am 16.12.2024, <https://www.instagram.com/p/DDpZyhjMhWx>."
  - nr: 214
    text: "AfD Magdeburg, Instagram am 11.01.2025, [https://www.instagram.com/p/DErUv7FM4RH](https://www.instagram.com/p/DErUv7FM4RH)."
  - nr: 215
    text: "Junge Alternative Thüringen, Instagram, [https://www.instagram.com/reel/C-Il7CFtlZ6/?hl=de](https://www.instagram.com/reel/C-Il7CFtlZ6/?hl=de)."
  - nr: 216
    text: "BVerfG, Beschluss v. 31.03.1987 − 2 BvM 2/86, BVerfGE 75, 1 (16 f.) -- Völkerrecht ; BVerfG, Beschluss v. 01.07.1987 − 2 BvR 478/86 ua, BVerfGE 76, 143 (157 f.) -- Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft ; BVerfG, Beschluss v. 20.12.1989 − 2 BvR 958/86, BVerfGE 81, 142 (155 f.); BVerwG, Urteil v. 17.05.1983 − 9 C 36/83, NVwZ 1983, 674 (677) -- Ausweisung, Abschiebung ; BVerwG, Urteil v. 03.11.1987 − 9 C 254/86, NVwZ 1988, 260 (262) -- Abschiebung ; Poscher , § 17 Menschenwürde, in: Herdegen et al. (Hrsg.), VerfassungsR-HdB, 2021, Rn. 115."
  - nr: 217
    text: "BVerfG, Kammerbeschluss v. 03.04.1992 − 2 BvR 1837/91, juris, Rn. 20 ff -- Abschiebung nach Syrien ."
  - nr: 218
    text: "BVerfG, Kammerbeschluss v. 04.05.2018 − 2 BvR 632/18, Rn. 47 ff -- Auslieferung nach Tunesien ."
  - nr: 219
    text: "Wapler , in: Dreier, GG, 4. Aufl. 2023, Art. 1 Abs. 1 Rn. 118."
  - nr: 220
    text: "BVerfG, Beschluss v. 09.07.1980 − 2 BvR 701/80, BVerfGE 55, 1 (5 f.) -- Flughafen München II ."
  - nr: 221
    text: "BVerfG, Beschluss v. 09.07.1980 − 2 BvR 701/80, BVerfGE 55, 1 (5 f.) -- Flughafen München II ."
  - nr: 222
    text: "BVerfG, Beschluss v. 09.07.1980 − 2 BvR 701/80, BVerfGE 55, 1 (5 f.) -- Flughafen München II ."
  - nr: 223
    text: "BVerfG, Urteil v. 14.05.1996, 2 BvR 1516/93 = BVerfGE 94, 166 (200 f.) -- Flughafenverfahren."
  - nr: 224
    text: "Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, TikTok-Beitrag am 10.09.2025, [https://tiktok.com/@alice_weidel_afd/video/7548416901920099607](https://tiktok.com/@alice_weidel_afd/video/7548416901920099607) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/cre4thlyyv)."
  - nr: 225
    text: "Tino Chrupalla, Bundessprecher und Vorsitzender der Bundestagsfraktion, Gründung der Generation Deutschland am 29.11.2025, Poenix, YouTube-Beitrag vom 29.11.2025, <https://www.youtube.com/live/pIvb41SF4l4?si=D7G5P71-i23bZPvw&t=2830> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ucu3z3brc7), ab 00:46:10."
  - nr: 226
    text: "Wie etwa hier: AfD, 7 Punkte zur Remigration."
  - nr: 227
    text: "Bayerische Resolution für Remigration zum Landesparteitag in Greding am 24.11.24, <https://afdbayern.de/wp-content/uploads/2024/11/Bayerische-Resolution-fuer-RemigrationV1.pdf>."
  - nr: 228
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 102."
  - nr: 229
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 108."
  - nr: 230
    text: "AfD Brandenburg, Landtagswahlprogramm 2024, S. 31."
  - nr: 231
    text: "AfD Nordrhein-Westfalen, Landtagswahlprogramm 2022, S. 20."
  - nr: 232
    text: "AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2019, S. 51 f.; AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 69 f."
  - nr: 233
    text: "Z.B. AfD-Fraktion, Antrag: Die Zeitenwende in der Migrationspolitik mit einer Rückführungsoffensive 2023 einleiten, Drucksache 20/6184, 28.03.2023, S. 1."
  - nr: 234
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 77; AfD Bundestagswahlprogramm 2025, S. 102."
  - nr: 235
    text: "Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, TikTok-Beitrag am 17.09.2025, [https://www.tiktok.com/@alice_weidel_afd/video/7551067406131596566](https://www.tiktok.com/@alice_weidel_afd/video/7551067406131596566) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/dh45yn52js)."
  - nr: 236
    text: "EuGH, 14.5.2019, C‑391/16 u. a., Rn. 94 -- Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft."
  - nr: 237
    text: "Alice Weidel, MdB und Bundessprecherin, Facebook-Beitrag am 14.05.2019, <https://www.facebook.com/aliceweidel/posts/pfbid0S6s8et1P3vLYjcJyG7ToaYGo8J3KpTxQ1eiTq5kHELcMtFNNdyf6fXhky16Buhz2l> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ympk2oxspi)."
  - nr: 238
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Pressemitteilung vom 17.06.2018, <https://afdbundestag.de/die-afd-abgeordneten-aus-bundestag-und-landtag-haben-bei-einer-klausur-in-berlin-gemeinsame-politische-schwerpunkte-gesetzt/>."
  - nr: 239
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 103."
  - nr: 240
    text: "AfD, Grundsatzprogramm 2016, S. 60."
  - nr: 241
    text: "AfD Saarland, Landtagswahlprogramm 2017, S. 39."
  - nr: 242
    text: "AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 67."
  - nr: 243
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 103."
  - nr: 244
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Landtagswahlprogramm 2021, S. 11."
  - nr: 245
    text: "Exemplarisch Martin Sichert, Telegram am 12.10.2023, <https://t.me/martinsichertinfo/2160> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/x3muqeuw5r): „Die AfD steht an der Seite tatsächlich politisch Verfolgter.\""
  - nr: 246
    text: "Beatrix von Storch, 10.05.2018, <https://x.com/beatrix_vstorch/status/994554796018491392> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/nsh7gw4u3f)."
  - nr: 247
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Landtagswahlprogramm 2026, II. Einwanderung und Remigration, Punkt 5: „Eine AfD-geführte Landesregierung wird eine Bundesratsinitiative zur Abschaffung des Asyl-Grundrechts und seiner Umwandlung in ein staatlicherseits gewährtes Gnadenrecht einleiten\"."
  - nr: 248
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 102."
  - nr: 249
    text: "Siehe etwa die Dresdner Protestnote der AfD-Fraktionsvorsitzenden Ost, <https://afd-fraktion-brandenburg.de/dresdner-protestnote-der-afd-fraktionsvorsitzenden-ost/>."
  - nr: 250
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 108."
  - nr: 251
    text: "Steffen Kotré, MdB, TikTok-Beitrag am 13.09.2024, <https://www.tiktok.com/@steffenkotre/video/7414179892151029025> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/qjcvi4nb2h)."
  - nr: 252
    text: "Titel des Vortrags von Lena Kotré, MdL in Brandenburg, stv. Fraktionsvorsitzende und Innen- und „Remigrationspolitische\" Sprecherin, bei der AfD Berlin-Pankow, Herzliche Einladung zur Blankenburger Runde, 26.102025, <https://pankow.afd.berlin/2025/10/herzliche-einladung-zur-blankenburger-runde-3/>."
  - nr: 253
    text: "AfD-Landtagsfraktion Bayern, Positionspapiere der Arbeitskreise zur Winterklausur 2026, S. 3 f."
  - nr: 254
    text: "AfD Mecklenburg-Vorpommern, Landtagswahlprogramm, 2026, S. 49."
  - nr: 255
    text: "Christina Baum, MdB aus Sachsen-Anhalt, Facebook-Post am 27.01.2025, <https://www.facebook.com/drchristinabaum/posts/pfbid0FK6h1ptac5yv5h9KHhcxVukKZJstrsgF5xZZ2APoofqmmb4ML1LbfaxVmFNQxfdkl> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/omddmpc74s)."
  - nr: 256
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 25."
  - nr: 257
    text: "BVerfG, Urteil v. 09.02.2010 − 1 BvL 1/09 ua, BVerfGE 125, 175, Rn. 133 -- Hartz IV ."
  - nr: 258
    text: "BVerfG, Urteil v. 09.02.2010 − 1 BvL 1/09 ua, BVerfGE 125, 175, Rn. 138 -- Hartz IV ."
  - nr: 259
    text: "Axer , Das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums und die Sicherung sozialer Grundrechtsvoraussetzungen, in: Anderheiden et al. (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen, 2013, 335 (341)."
  - nr: 260
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Brot, Bett und Seife -- Sachleistungen statt Geldleistungen für Asylbewerber, BT-Drs. 20/12960, S. 2."
  - nr: 261
    text: "Z.B. durch die AfD-Landtagsfraktion Bayern, Positionspapier zur bayerischen Asylpolitik, September 2024, [https://www.afd-landtag.bayern/wp-content/uploads/2024/09/24_09_Positionspapier_zur_bayerischen_Asylpolitik.pdf](https://www.afd-landtag.bayern/wp-content/uploads/2024/09/24_09_Positionspapier_zur_bayerischen_Asylpolitik.pdf)."
  - nr: 262
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Dauerduldungen unattraktiver machen durch Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, Drucksache 21/1073, 29.07.2025, S. 3; Verweis auf AfD-Bundestagsfraktion, Brot, Bett und Seife -- Sachleistungen statt Geldleistungen für Asylbewerber, BT-Drs. 20/12960."
  - nr: 263
    text: "René Springer, MdB aus Brandenburg, Landesvorsitzender Brandenburg sowie arbeits- und sozialpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Rede im Bundestag am 26.06.2025, TikTok-Beitrag am 28.06.2025, <https://tiktok.com/@afd_brandenburg/video/7521047495170936086> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4mtopmnzc3)."
  - nr: 264
    text: "AfD-Bundestagsfraktion, Zuwanderung in das Gesundheitssystem begrenzen -- Zurückführung der medizinischen Versorgung von Ausländern auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum -- Orientierung am dänischen Modell, 22.09.2025, Drucksache 21/1750, Ziff. 2 lit. E."
  - nr: 265
    text: "AfD-Landtagsfraktion Brandenburg, Entschließungsantrag zur Aussprache des Landtages über den Amoklauf eines abgelehnten syrischen Asylbewerbers am 23. August 2024 in Solingen und die Folgen für die Sicherheit der Brandenburger, Drs. 7/10150."
  - nr: 266
    text: "Hans-Christoph Berndt, MdL in Brandenburg, stv. Landesvorsitzender Brandenburg und Fraktionsvorsitzender Brandenburg, Plenarprotokoll 7/112 vom 29.08.2024, S. 2."
  - nr: 267
    text: "Dennis Hohloch, MdL in Brandenburg, Mitglied im Bundesvorstand und parlamentarischer Geschäftsführer Brandenburg, Landtag Brandenburg, Plenarprotokoll 7/112 vom 29.08.2024, S. 11."
  - nr: 268
    text: "AfD-Landtagsfraktion Brandenburg, Entschließungsantrag zur Aussprache des Landtages über den Amoklauf eines abgelehnten syrischen Asylbewerbers am 23. August 2024 in Solingen und die Folgen für die Sicherheit der Brandenburger, Drs. 7/10150."
  - nr: 269
    text: "AfD Fraktion Sachsen-Anhalt, Drucksache 7/1299, 26.04.2017, Sonderklassen für Flüchtlingskinder einführen -- Schulen entlasten! ([https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/drs/wp7/drs/d1299aan.pdf](https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/drs/wp7/drs/d1299aan.pdf))."
  - nr: 270
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026, S. IV. Schulbildung, Punkt 30."
  - nr: 271
    text: "Hans-Thomas Tillschneider, MdL in Sachsen-Anhalt und stv. Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt, Rede im Landtag Sachsen-Anhalt am 05.05.2017, YouTube-Beitrag am 08.05.2017, <https://www.youtube.com/watch?v=xA8TT8UKbVw> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/klcamfsn2l)."
  - nr: 272
    text: "Antwort der AfD Sachsen-Anhalt auf die Wahlprüfsteine des LSVD zur Landtagswahl 2021, 27.04.2021, <https://lsvd-lsa.de/wp-content/uploads/2026/04/2021-04-27_AfD_Wahlpruefsteine-zur-Landtagswah-2021.pdf>, S. 13."
  - nr: 273
    text: "AfD-Fraktion Brandenburg, Gegen die Leugnung der Biologie - Das biologische Geschlecht kann man nicht wechseln, Ds. 7/9385 vom 12.03.2024, S. 1."
  - nr: 274
    text: "Hans-Thomas Tillschneider, stellvertretender Fraktions- und Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt, zitiert nach Jürgen Elsässer, Vereinsgründung: Der Ostwind besiegt den Westwind, 31.01.2023, <https://www.compact-online.de/vereinsgruendung-der-ostwind-besiegt-den-westwind/>."
  - nr: 275
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026, <https://afd-regierungsprogramm.de/>, unter XII.8 Förderpolitik ohne Regenbogen!"
  - nr: 276
    text: "Nicole Höchst, MdB aus Rheinland-Pfalz und forschungspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, stv. Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, Blog-Beitrag vom 02.10.2022, <https://journalistenwatch.com/2022/10/02/hoechst-brisant-kinderopfer/?utm_source=Facebook,+Instagram,+Telegram,+Twitter,+Gettr&cmplz-force-reload=1771079476829>."
  - nr: 277
    text: "AfD-Landesverband Brandenburg, Telegram-Post vom 01.06.2023, <https://t.me/afd_brandenburg/1989> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/bg5orfabwe)."
  - nr: 278
    text: "Christina Baum, MdB aus Sachsen-Anhalt, Facebook-Post vom 22.06.2021, <https://www.facebook.com/photo/?fbid=1671409716380986&set=a.805054614317991> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/g3rdp6korc)."
  - nr: 279
    text: "Stephan Protschka, MdB aus Bayern, Landesvorsitzender Bayern und agrarpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Facebook-Beitrag am 15.04.2025, [https://www.facebook.com/Protschka.Stephan/posts/\\ pfbid022uWrHsX72L6tLdqJnfQD6toFgPG6A9ytHkiRety55xd6MuhLvJBGs5QJ4iGFScY9l](https://www.facebook.com/Protschka.Stephan/posts/pfbid022uWrHsX72L6tLdqJnfQD6toFgPG6A9ytHkiRety55xd6MuhLvJBGs5QJ4iGFScY9l)[[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/54pq7s6q5q)."
  - nr: 280
    text: "Vgl. zu dieser Differenzierung BayObLG, Beschluss v. 09.09.2025 − 206 StRR 212/25, BeckRS 2025, 37135, das die Gleichsetzung mit „psychisch Kranken\" bzw. „körperlich Behinderten\" für sich genommen gerade nicht als Stigmatisierung zu „unwertem Leben\" ansah."
  - nr: 281
    text: "Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, Rede beim Politischen Aschermittwoch der AfD in Osterhofen am 14.02.2024, YouTube-Beitrag vom 20.02.2024, <https://www.youtube.com/watch?v=U5nyOUdlMhs> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4jwhbxqswc), ab 00:09:10 bis 9:26, sowie Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, YouTube-Podcast vom 18.01.2025, <https://www.youtube.com/watch?v=hDtCgLDWBoI> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/3gpzaklqsq), ab 02:32:32--02:32:44."
  - nr: 282
    text: "Martin Reichardt, MdB aus Sachsen-Anhalt, Mitglied im Bundesvorstand, Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt und familienpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, X-Post vom 14.11.2024, <https://x.com/M_Reichardt_AfD/status/1857054609627340921> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/srlkkhmxe4)."
  - nr: 283
    text: "Julian Adrat, AfD-Kandidat für die Berliner Abgeordnetenwahl, X-Post vom 06.02.2025, <https://x.com/JulianAdrat/status/1887409336353161306> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/neu7avppnz)."
  - nr: 284
    text: "Marvin Weber, Stadtrat in Paderborn und Vorsitzender KV Paderborn in Nordrhein-Westfalen, Telegram-Post vom 04.04.2023, [https://t.me/marvinweber_afd/908#](https://t.me/marvinweber_afd/908) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4wrtbxhfxc)."
  - nr: 285
    text: "Nicole Höchst, MdB aus Rheinland-Pfalz und forschungspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, stv. Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, X-Post vom 18.07.2022, <https://x.com/nicole_hoechst/status/1549143216909426690> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/dkjgeompyz)."
  - nr: 286
    text: "Peter Junker, Mitglied des Kreisrats Landkreis Erding und Gemeinderat in Finsing, Rede in Magdeburg, YouTube-Post am 07.08.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=alhTj-vEOXY&t=295s> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/jfuee4wxy5), ab 00:04:55."
  - nr: 287
    text: "Leyla Bilge, stv. Vorsitzende KV Rosenheim, Rede, YouTube-Beitrag vom 03.08.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=cSAX2CNioZE> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/cgs77g6g4i), ab 00:04:16--04:58."
  - nr: 288
    text: "René Dierkes, MdL in Bayern und Mitglied im Landesvorstand Bayern, Telegram-Post vom 28.09.2024, [https://t.me/ReneDierkesAfD/1489#](https://t.me/ReneDierkesAfD/1489) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/7oiiyt64f2)."
  - nr: 289
    text: "Nicole Höchst, MdB aus Rheinland-Pfalz und forschungspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, stv. Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, X-Post vom 07.02.2021, [https://www.twitter.com/nicole_hoechst/status/1358537863122587655](https://www.twitter.com/nicole_hoechst/status/1358537863122587655) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/sv7d6lzym2); Telegram-Post vom 06.02.2021 <https://t.me/nicolehoechstmdb/372> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/n5nem3jxav)."
  - nr: 290
    text: "RIAS , Rechtsextremismus und Antisemitismus: Historische Entwicklung und aktuelle Ausdrucksformen, in: Analysen antisemitischer Phänomene des Bundesverbands RIAS, 2024, S. 53."
  - nr: 291
    text: "Björn Höcke, MdL in Thüringen, Landesvorsitzender Thüringen und Fraktionsvorsitzender Thüringen, Facebook-Livestream vom 29.03.2022 zit. nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 504."
  - nr: 292
    text: "Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, X-Post vom 21.03.2026 <https://x.com/Alice_Weidel/status/2035393622372192421?s=20> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/3xfnaq64ns)."
  - nr: 293
    text: "Hans-Thomas Tillschneider, MdL in Sachsen-Anhalt und stv. Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt, Caption zu einem YouTube-Video vom 09.11.1087, <https://www.youtube.com/watch?v=KC7h26SN2L8> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4oo6tkhyun)."
  - nr: 294
    text: "Björn Höcke, MdL in Thüringen, Landesvorsitzender Thüringen und Fraktionsvorsitzender Thüringen, Facebook-Livestream vom 29.03.2022 BfV, AfD-Gutachten 2025; AfD-Bundestagsfraktion, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs. 19/5040."
  - nr: 295
    text: "Thomas Herrig, ehem. Wahlkreiskandidat der AfD Lübeck für die Kommunalwahl 2023 Schleswig-Holstein und Beisitzer im Vorstand der JA Schleswig-Holstein, X-Post vom 21.08.2023 zit. nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 523--524."
  - nr: 296
    text: "AfD-Kreisverband Kyffhäuser-Sömmerda-Weimarer Land, Facebook-Post vom 25.04.2020, zit. nach BfV, AfD-Gutachten -- Verdachtsfall 2021, [https://netzpolitik.org/2025/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/](https://netzpolitik.org/2025/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/) (abgerufen am: 11.06.2026)."
  - nr: 297
    text: "Franz Schmid, MdL in Bayern, Mitglied im Landesvorstand Bayern und Vorsitzender GD Bayern, X-Post vom 07.09.2023, [https://www.twitter.com/franzschmid_afd/status/1699771696855617653](https://www.twitter.com/franzschmid_afd/status/1699771696855617653) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/wyi7i6tiu7)."
  - nr: 298
    text: "Z.B. Kreisverband Nürnberg/Schwabach X-Post vom 15.062019, <https://x.com/afdnbg/status/1139760559895674881> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4ylnupx6mp)."
  - nr: 299
    text: "AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 123."
  - nr: 300
    text: "Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, am 01.07.2024 über den Instagram-Account des Deutschlandkuriers, [https://www.instagram.com/reels/C83kGutNmv1](https://www.instagram.com/reels/C83kGutNmv1) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fyniqpq3fg)."
  - nr: 301
    text: "Emil Sänze, MdL in Baden-Württemberg und Landesvorsitzender Baden-Württemberg, 0:29:05, [https://www.youtube.com/watch?embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2F&source_ve_path=MTM5MTE3LDM2ODQyLDM2ODQyLDI4NjYzLDEyNzMwMCwxMzkxMTcsMjg2NjQsMTY0NTAz&v=k6K0-ZFECnY&feature=youtu.be](https://www.youtube.com/watch?embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2F&source_ve_path=MTM5MTE3LDM2ODQyLDM2ODQyLDI4NjYzLDEyNzMwMCwxMzkxMTcsMjg2NjQsMTY0NTAz&v=k6K0-ZFECnY&feature=youtu.be) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/aycxj36urn)."
  - nr: 302
    text: "MDR Thüringen, Sommerinterview 2023 mit Björn Höcke (AfD), 7:40, [https://www.youtube.com/watch?v=KLMnOl3_iRM](https://www.youtube.com/watch?v=KLMnOl3_iRM) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/26btd7zte7)."
  - nr: 303
    text: "BT-Drs. 19/1444, S. 1."
  - nr: 304
    text: "AfD Grundsatzprogramm 2016, S. 54; AfD Baden-Württemberg, Landtagswahlprogramm 2026, S. 53; AfD Bayern, Positionen, <https://afdbayern.de/positionen/#schule>; AfD Berlin, Wahlprogramm 2025, S. 7; AfD Rheinland-Pfalz, Landtagswahlprogramm 2026, S. 42."
  - nr: 305
    text: "AfD Bundestagswahlprogramm 2025, S. 159; vergleichbar: AfD Bundestagswahlprogramm 2021, S. 150; 2017, S. 44 ; AfD Nordrhein-Westphalen, Landtagswahlprogramm 2022, S. 23; AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 32; Hamburg, Bürgerschaftswahlprogramm 2025, S. 28; AfD Mecklenburg-Vorpommern, Landeswahlprogramm 2021, S. 23 f.; AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 10."
  - nr: 306
    text: "AfD Brandenburg, Regierungsprogramm 2024, S. 43 f.; AfD Niedersachsen, Landtagswahlprogramm 2022 mit einer Forderung nach „Wiederherstellung der Förderschulen\"; AfD Sachsenanhalt, Regierungsprogramm Entwurf 2026, S. 57."
  - nr: 307
    text: "AfD Baden-Württemberg, Landtagswahlprogramm 2026, S. 53; so auch AfD Hessen, Landtagswahlprogramm 2023, S. 15."
  - nr: 308
    text: "AfD Schleswig-Holstein, Landtagswahlprogramm 2022, S. 17; AfD Saarland, Landtagswahlprogramm 2022, S. 32; AfD Bremen, Bürgerschaftswahlprogramm 2023, S. 13."
  - nr: 309
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm, S. 57."
  - nr: 310
    text: "Resolution der AfD-Bildungspolitiker aus den Ländern und dem Bund; AfD Hessen, Landtagswahlprogramm 2023, S. 16; AfD Bayern."
  - nr: 311
    text: "Riebe , „Ideologieprojekt Inklusion\": Positionierungen der AfD zu Inklusion als Ausdruck ihres rechtsextremen Weltbildes, Wissen schafft Demokratie 15/2024: Behindernde Gesellschaft, 2024, S. 36."
  - nr: 312
    text: "Z.B. betitelte Dennis Hohloch, Bundesvorstandsmitglied und parlamentarischer Geschäftsführer der Fraktion in Brandenburg, das Video einer Rede von sich wie folgt: „Inklusion und Integration an unseren Schulen sind gescheitert. Schluss mit diesen linken Experimenten an unseren Kindern!\", 29.01.2026, [https://www.facebook.com/reel/1450687406662476](https://www.facebook.com/reel/1450687406662476) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/hzsvy3l6dg)."
  - nr: 313
    text: "BVerfG, Beschluss v. 08.10.1997 − 1 BvR 9/97, BVerfGE 96, 288, Rn. 58 -- Integrative Beschulung ."
  - nr: 314
    text: "AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm für die Landtagswahl 2026, online unter [https://afd-regierungsprogramm.de/](https://afd-regierungsprogramm.de/) (zuletzt abgerufen am 11.05.2026)."
  - nr: 315
    text: "BVerfG, Beschluss v. 08.10.1997 − 1 BvR 9/97, BVerfGE 96, 288 -- Integrative Beschulung ."
---

# Ausrichtung gegen die Menschenwürdegarantie

1. Das politische Konzept der AfD ist außerdem gegen die Menschenwürdegarantie gerichtet. Insbesondere wertet sie verschiedene Gruppen von Menschen systematisch ab und behandelt sie auf demütigende Weise ungleich, was die Betroffenen in ihrer elementaren Rechtsgleichheit verletzt.

#### Zusammenfassung

Abschnitt betitelt „Zusammenfassung“

1. Die AfD ist von einer kulturrassistischen Ideologie geprägt und will Muslim\*innen insbesondere durch Verbote von islamischen Kopftüchern in öffentlichen Einrichtungen, von Muezzinrufen und Minarettbauten und teilweise durch noch weitergehende Verbote bezüglich des Baus von Moscheen diskriminieren und dadurch in ihrer elementaren Rechtsgleichheit verletzen.
2. Die AfD möchte einen ethnisch-kulturellen Volksbegriff realisieren. Sie akzeptiert den egalitären Status der Staatsbürger\*innen nicht, sondern strebt den Vorrang und die Homogenität eines ethnisch-kulturell verstandenen deutschen Volkes an. Dafür will sie bestimmte Deutsche mit Migrationsgeschichte — insbesondere straffällige Eingebürgerte und Doppelstaatler\*innen — durch Ausbürgerungen und durch bevölkerungspolitische Maßnahmen wie die finanzielle Förderung von Geburten nur in ‚besonders’ deutschen Familien in ihrer elementaren und demokratischen Rechtsgleichheit verletzen.
3. Die AfD verfolgt weiter eine „Remigrationspolitik”, die aufgrund ihres ideologisch stark fundierten Anspruchs an sehr hohe Abschiebezahlen und durch den Rückbau des Asylsystems für Schutzsuchende mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit zu Abschiebungen in Folter oder andere menschenunwürdige Behandlung führen würde. Daneben sieht das AfD-Programm vor, den Zugang zur Grundsicherung an langjährige Erwerbsbiografien, Sprachnachweise und aufenthaltsrechtliche Voraussetzungen zu knüpfen und zeitlich zu deckeln, Asylbewerber\*innen und Ausreisepflichtige auf das physische Existenzminimum im Sinne von „Brot, Bett, Seife” zu beschränken sowie die Gesundheitsversorgung für Geduldete auf akute Notfallbehandlung zu reduzieren. Letzteres verletzt die Betroffenen in ihrer elementaren Rechtsgleichheit, die übrigen Maßnahmen in ihrem Recht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum. Weiter strebt der Landesverband Brandenburg ein Verbot für Schutzsuchende, Schutzberechtigte und vollziehbar Ausreisepflichtige an, öffentliche Veranstaltungen zu betreten. Dieses Verbot dient keinem legitimen Sicherheitszweck, sondern ausschließlich dazu, eine pauschal als gefährlich markierte Personengruppe öffentlichkeitswirksam aus dem sozialen Leben auszugrenzen. Der Landesverband Sachsen-Anhalt will außerdem „Sonderklassen” für Kinder von Schutzsuchenden und -berechtigten einführen — nicht zum Spracherwerb, sondern für die Dauer ihrer gesamten Schullaufbahn. Beide segregierenden Maßnahmen verletzen die Betroffenen in ihrer elementaren Rechtsgleichheit.
4. Insgesamt folgt hieraus ein rassistisch motiviertes politisches Konzept, das in einem strukturellen Widerspruch zur Menschenwürdegarantie steht. Auf der Ebene der Maßnahmen, mit denen bestimmte Bevölkerungsgruppen in ihrer elementaren Rechtsgleichheit verletzt würden, steht die AfD auch der NPD in wenig (zum Beispiel fordert die AfD nicht „Grunderwerb nur für Deutsche”) nach, vertritt dabei aber deutlich konkretere Maßnahmen der Ausgrenzung und Segregation (Verbot islamischer Kopftücher in öffentlichen Einrichtungen, Betretungsverbot für Schutzsuchende für öffentliche Feste, Sonderklassen) oder der Ausbürgerung (von straffälligen Eingebürgerten, später Doppelstaatler\*innen und Gefährder\*innen). So unterschiedlich die Varianten des Rassismus und des völkischen Weltbilds sein mögen, von denen die politischen Konzepte von NPD und AfD ausgehen, so sehr ähneln sie sich in der anvisierten praktischen Umsetzung — und damit in ihrer rechtlichen Wirkung auf die betroffenen Gruppen (siehe die tabellarische Gegenüberstellung oben).
5. Weiter verletzen Anhänger\*innen der AfD auf der Grundlage eines ideologischen Konzepts, das keinen Platz für sexuelle und geschlechtliche Minderheiten lässt, systematisch den Achtungsanspruch insbesondere von trans Personen. Es liegen über 100 dokumentierte Fälle vor, in denen AfD-Funktionär\*innen den Achtungsanspruch der jeweils betroffenen Personen missachtet haben. In qualitativer Hinsicht umfassen die Äußerungen allgemeine transfeindliche Herabwürdigungen sowie besonders abwertende Formen der Pathologisierung von trans Personen, systematisches Deadnaming und Misgendern sowie die Assoziation von insbesondere schwulen Männern mit Pädophilie.
6. Die AfD ist außerdem geprägt von strukturellem Antisemitismus, verbreitet also antisemitische Verschwörungstheorien. Allerdings richten sich entsprechende Äußerungen nur selten direkt gegen Jüdinnen\*Juden und es gibt auch keine Hinweise auf gezielt gegen sie gerichtete rechtliche Maßnahmen, sodass die belegten antisemitischen Äußerungen keine gegen die Menschenwürde von Jüdinnen\*Juden gerichtete Ausrichtung der AfD begründen.
7. Auch behindertenfeindliche Einstellungen sind in der AfD verbreitet. Teils verfolgt sie verfassungswidrige rechtliche Maßnahmen bis hin zur kompletten Abschaffung schulischer Inklusion (Sachsen-Anhalt); allerdings erreicht (auch) dieses Ziel nicht die Schwelle einer Menschenwürdeverletzung.

#### Muslimfeindlichkeit (dazu unter Teil 3 [A.I](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/01-muslimfeindlichkeit/00-einleitung.md))

Abschnitt betitelt „Muslimfeindlichkeit (dazu unter Teil 3 A.I)“

1. Die AfD verfolgt gegenüber Muslim\*innen und Menschen mit Migrationsgeschichte Ziele, die mit der Menschenwürdegarantie unvereinbar sind. Das gilt bereits für das geforderte Verbot islamischer Kopftücher in allen öffentlichen Einrichtungen, erst recht aber in Verbindung mit weiteren Vorhaben, die die Religionsausübung von Muslim\*innen erschweren und den Islam als Religion aus dem öffentlichen Raum verdrängen sollen: Das Verbot von Muezzinrufen und Minarettbauten (Bundesverband) beziehungsweise ein allgemeines Moscheebauverbot (AfD Sachsen) und einen Bürgerentscheidvorbehalt für den Bau von Moscheen (AfD Bayern, Brandenburg). Dieses politische Konzept der AfD verletzt alle Muslim\*innen in ihrer elementaren Rechtsgleichheit, also ihrer Menschenwürde. Daneben verstoßen einzelne Äußerungen von Anhänger\*innen der AfD unmittelbar gegen die Menschenwürde.

##### Rassistische Ideologie

Abschnitt betitelt „Rassistische Ideologie“

1. Die AfD ist von einer kulturrassistischen, insbesondere antimuslimischen Ideologie geprägt (dazu unter Teil 3 [A.I.2.b)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/01-muslimfeindlichkeit/02-rassistische-ideologie-in-der-afd.md)). Sie findet Ausdruck in Äußerungen, es gebe „kulturfremde” Menschen, die mit der deutschen Kultur inkompatibel seien; in der Behauptung, Menschen mit Migrationsgeschichte seien gewaltaffiner; in der Reduzierung von Schutzsuchenden auf eine Belastung für den Sozialstaat; in einer spezifisch gegen den Islam und Muslim\*innen gerichteten Abwertung und Dämonisierung, die durch vereinzelte positive Bezüge auf den Islam nicht aufgewogen werden; in Antiziganismus; und in der Darstellung von Migration als Krieg und von Migrant\*innen als „Invasoren”.
2. Die Vorstellung inkompatibler, „kulturfremder” Menschen ist bereits im Bundestagswahlprogramm aus dem Jahr 2017 angelegt, wenn dort erklärt wird: „Wer die Zahlen der Muslime in Deutschland erhöhen will, nimmt eine zunehmende Gefährdung unseres inneren Friedens in Kauf.”[^86] In Einzeläußerungen drückt sich dies zum Beispiel aus, wenn Rüdiger Lucassen, damals verteidigungspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion und Bundestagsabgeordneter aus Nordrhein-Westfalen, äußert: „Es gibt ein ‚Wir’ und es gibt ein ‚die Anderen’. Mit vielen dieser Anderen können wir zusammenleben, mit einigen NICHT.”[^87] Für ihn sei deswegen der Islam „mit Europa nicht vereinbar”.[^88] Diese Vorstellung einer grundsätzlichen kulturellen Unvereinbarkeit vertrat Björn Höcke etwa in einer Rede 2015, in der er zwischen einem „lebensbejahenden afrikanischen Ausbreitungstyp” und dem europäischen Reproduktionsverhalten unterschied und dazu biologische Fachbegriffe aus der Populationsökologie auf Bevölkerungsgruppen übertrug.[^89] Christina Baum, die Bundestagsabgeordnete aus Sachsen-Anhalt und ehemalige Bundesvorständin, formulierte die Entgegenstellung wie folgt: „[E]s geht um nicht[s] Weniger als das Überleben der indigenen Völker Europas. Sie, die Migranten aus aller Herren Länder, insbesondere jedoch aus den muslimischen, - oder wir !!”.[^90]
3. Dass bestimmte Gruppen und „Kulturkreise” nicht „mit Deutschland” vereinbar seien, wird insbesondere über Kriminalitätsassoziationen begründet. Im AfD-Bundestagswahlprogramm aus dem Jahr 2025 wird Migration systematisch mit Kriminalität, Gewalt und gesellschaftlichem Zerfall verknüpft. Darin heißt es, der „weitere Anstieg des Anteils von Ausländern an Gewalt-, Sexual- und Drogendelikten” werde „immer deutlicher erkennbar”, weshalb „über Maßnahmen der Strafverfolgung hinaus sämtliche ausländerrechtlichen Möglichkeiten auszuschöpfen und zu erweitern” seien.[^91] Pauschalisierungen werden auch in zahlreichen Einzeläußerungen deutlich, wenn etwa Martin Hess, der stellvertretende innenpolitische Sprecher der Bundestagsfraktion, bei Tätern in der „zweite[n] und dritte[n] Generation von Migranten” von einem „Tätertypus” spricht — und sich damit begrifflich der im Nationalsozialismus propagierten „Tätertypenlehre” nähert. Es trifft insbesondere Muslim\*innen, etwa wenn die Bundessprecherin Alice Weidel „alimentierte Messermänner” in eine Reihe stellt mit „Burkas, Kopftuchmädchen […] und sonstige[n] Taugenichtse[n]”.[^92]
4. Besonders in der AfD verbreitet ist eine feindliche Einstellung gegenüber Muslim\*innen. Sie drückt sich nicht nur in zahlreichen gegen den Islam beziehungsweise Muslim\*innen gerichteten Maßnahmen aus (zu diesen sogleich), sondern auch rhetorisch. So hieß es im Bundestagswahlprogramm 2017: „Der Islam gehört nicht zu Deutschland. In der Ausbreitung des Islam und der Präsenz von über 5 Millionen Muslimen, deren Zahl ständig wächst, sieht die AfD eine große Gefahr für unseren Staat, unsere Gesellschaft und unsere Werteordnung.”[^93] Die AfD-Fraktion im Bayerischen Landtag gab 2025 ein Forderungspapier („Keine Heimat für den radikalen Islam in Bayern!”) heraus, das zahlreiche gegen Muslim\*innen gerichtete Forderungen aufstellte.[^94] Auch die Forderungen nach „millionenfacher Remigration” richten sich regelmäßig gegen diese Bevölkerungsgruppe. So postulierte Sebastian Münzenmaier, der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Bundestagsfraktion und stellvertretende Landesvorsitzende in Rheinland-Pfalz, der „radikale Islam” stelle „in Deutschland im Jahr 2023 ganz offen die Machtfrage”. Er folgerte: „[W]ir müssen diese mit aller Härte beantworten. Die Losung der Stunde lautet: Remigration, und zwar millionenfache Remigration.”[^95] Ein besonderes Augenmerk richtet die AfD darüber hinaus immer wieder auf muslimische Feste und religiöse Praktiken, insbesondere auf den Ramadan. So forderte der Bundestagsabgeordnete Martin Sichert ein Tätigkeitsverbot für fastende Muslim\*innen in bestimmten Berufsgruppen, insbesondere in medizinischen Berufen und in der Personenbeförderung.[^96]
5. Vereinzelte Äußerungen von AfD-Funktionär\*innen und Passagen in Wahlprogrammen erkennen dagegen die Religionsfreiheit von Muslim\*innen formal an oder beziehen sich positiv auf den Islam. So betonen sowohl das Bundestagswahlprogramm als auch das thüringische Landtagswahlprogramm, dass die verfassungsrechtlich garantierte Glaubens- und Religionsfreiheit selbstverständlich auch für Muslim\*innen gelte.[^97] Diese Äußerungen bilden jedoch kein signifikantes Gegengewicht zu den übrigen dokumentierten Befunden. Sie bleiben formaler Natur — indem sie lediglich den Verfassungstext wiederholen, ohne inhaltliche Anerkennung muslimischen Lebens in Deutschland.
6. Verbreitet ist auch Rhetorik, die sich gezielt gegen Sinti und Roma richtet. Funktionär\*innen der Partei provozieren bewusst mit der Verwendung der antiziganistischen Fremdbezeichnung „Z\*\*\*\*\*\*\*”[^98], stellen sie pauschal als kriminell („Haupteinkünfte sind Sozialbetrug, Prostitution, Schwarzarbeit, Raubzüge”)[^99] und integrationsunfähig dar („Diese Menschen werden, wollen und können sich gar nicht integrieren.”)[^100] und unterstellen ihnen, nur Sozialleistungen im Blick zu haben[^101]. Ein besonders anschauliches Beispiel für Antiziganismus in der Partei lieferte die stellvertretende Fraktionsvorsitzende in NRW Enxhi Seli-Zacharias im Juni 2026: Sie zog mit rund zehn AfD-Politikern ausgestattet mit Besen und Kehrblech durch einen Gelsenkirchener Stadtteil und forderte dort lautstark Anwohner mit Migrationshintergrund, vornehmlich Sinti und Roma, auf, die Straße zu putzen.[^102] Den Vorgang ließ sie filmen und auf Instagram veröffentlichen.[^103]
7. Teilweise kulminieren rassistische Äußerungen von AfD-Funktionär\*innen in der Darstellung von Migration als Form eines Krieges, indem sie Schutzsuchende und andere Personen mit Migrationsgeschichte pauschalisierend als Armee, Eroberer oder Invasoren darstellen. So sprach der brandenburgische Landesvorsitzende und arbeits- und sozialpolitische Sprecher der Bundestagsfraktion René Springer davon, dass Merkel 2015 das „Tor zur Hölle” geöffnet habe, das die AfD wieder schließen werde.[^104] An anderer Stelle sah er nur noch die Optionen zwischen „Remigration oder Bürgerkrieg auf Raten”.[^105] Björn Höcke sprach davon, dass die „Politik der offenen Grenzen” Deutschland zu einem „killing field im Frieden”[^106] gemacht habe und dass Deutschland sich im „Stadium des Vorbürgerkriegs”[^107] befinde. Maximilian Krah sprach anlässlich der Silvesternacht 2022/23 von „bürgerkriegsähnliche[n] Zustände[n]”, für die „Ali Baba und die vierzig Räuber” verantwortlich seien.[^108] Für Krah stand „das Überleben als Zivilisation”[^109] auf dem Spiel, was er auch in der Formel ausdrückte: „Entweder diese Invasion wird gestoppt — oder Europa ist tot.”[^110] An anderer Stelle sprach er über eine „Invasion schrecklicher Wilder”.[^111]
8. Bei den dokumentierten Aussagen handelt es sich nicht um eine Randerscheinung einzelner Akteur\*innen, sondern um eine die Partei prägende Grundtendenz. Denn sie treten quer durch alle Ebenen und Strukturen der Partei auf. Auf Bundesebene äußern sich Spitzenfunktionär\*innen wie Alice Weidel, Beatrix von Storch sowie zahlreiche Bundestagsabgeordnete aus verschiedenen Bundesländern in vergleichbarer Weise. Auch Mitglieder des Europäischen Parlaments sind vertreten. Hinzu kommen Bundesvorstandsmitglieder und der Bundesvorstand der damals noch nicht aufgelösten Jungen Alternative. Auf Landesebene finden sich Belege aus nahezu allen Teilen Deutschlands.
9. Die Drastik und schiere Anzahl der entindividualisierenden, dehumanisierenden und militarisierten Einzeläußerungen konterkarieren Beteuerungen der AfD, Maßnahmen gegenüber Menschen mit Migrationsgeschichte würden stets rechtmäßig, rechtsstaatlich und menschenwürdig umgesetzt werden. Zudem zeigen die ideologischen Äußerungen, dass die AfD ihre ‚Feinde’ nach (kultur)rassistischen und antimuslimischen Kriterien bestimmt.

##### Antimuslimische Maßnahmen (dazu unter Teil 3 [A.I.3](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/01-muslimfeindlichkeit/03-missachtung-der-menschenwuerde-durch-rechtliche-massnahmen-a.md))

Abschnitt betitelt „Antimuslimische Maßnahmen (dazu unter Teil 3 A.I.3)“

1. Die AfD fordert ein Kopftuchverbot in öffentlichen Einrichtungen, das nur Musliminnen und nicht etwa Christinnen oder Jüdinnen oder gar männliche Träger religiös motivierter Kopfbedeckungen trifft.
   [^112]
    Manche AfD-Funktionär\*innen fordern darüber hinaus ein Verbot des islamischen Kopftuchs in der gesamten Öffentlichkeit — darunter Alice Weidel.
   [^113]
    Bereits das AfD-Grundsatzprogramm 2016 enthielt zudem die Forderung nach einem Muezzinruf- und einem Minarettbauverbot
   [^114]
   , zuletzt jeweils aktualisiert im Bundestagswahlprogramm von 2025.
   [^115]
    Der Landesverband Sachsen geht mit der Forderung nach einem Moscheebauverbot noch weit darüber hinaus.
   [^116]
    Die Landesverbände Bayern
   [^117]
    und Brandenburg
   [^118]
    wollen außerdem den Bau von Moscheen an einen kommunalen Bürgerentscheid binden. Jedenfalls in einer Gesamtbetrachtung versetzt das darin ausgedrückte politische Konzept der AfD gezielt und nur Muslim\*innen in einen rechtlich abgewerteten Status und demütigt sie.

###### Verbot islamischer Kopftücher in öffentlichen Einrichtungen (dazu unter [A.I.3.a)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/01-muslimfeindlichkeit/03-missachtung-der-menschenwuerde-durch-rechtliche-massnahmen-a.md))

Abschnitt betitelt „Verbot islamischer Kopftücher in öffentlichen Einrichtungen (dazu unter A.I.3.a))“

1. Das Verbot, in öffentlichen Einrichtungen islamische Kopftücher zu tragen, ist nicht mit der Menschenwürde der betroffenen Musliminnen vereinbar, weil es sie in ihrer elementaren Rechtsgleichheit verletzt. Denn es knüpft mit dem Glauben und (mittelbar) dem Geschlecht an unverfügbare Merkmale des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG an, bereitet den Betroffenen durch die zahlreichen Freiheitsbeschränkungen und die demütigende Wirkung schwerwiegende Nachteile und ist willkürlich.
2. Ein Verbot des islamischen Kopftuchs würde unmittelbar an ein bestimmtes Glaubensbekenntnis anknüpfen, wobei das Bekenntnis zu anderen Glaubensgemeinschaften nicht berührt wäre — beispielsweise durch christliche oder jüdische Kopfbedeckungen. Das Tragen eines islamischen Kopftuchs ist religiös motiviert. Die Befolgung dieses religiösen Bedeckungsgebots möchte die AfD in allen öffentlichen Einrichtungen verbieten. Das würde circa 630.000 bis 660.000 kopftuchtragende Personen in Deutschland betreffen.
3. Ein Kopftuchverbot für öffentliche Einrichtungen wäre ein besonders schwerer Nachteil für die Betroffenen. Durch das Verbot wäre in erster Linie die Religionsausübungsfreiheit verletzt, weil das Bedeckungsgebot für einen Teil der Musliminnen eine imperative religiöse Pflicht ist. Dadurch wirkt das Kopftuchverbot aber für diesen Teil der muslimischen Bevölkerung faktisch wie ein Betretungsverbot für eine lange Reihe öffentlicher Einrichtungen: Sozialämter, öffentliche Krankenhäuser, je nach Ausgestaltung Bahnhöfe des öffentlichen Personennahverkehrs, Bibliotheken, Theater oder gar Gerichtsgebäude. Auch würde die Tätigkeit in — also auch für — Behörden unmöglich. Dass Ausweichmöglichkeiten erlaubt wären — etwa die Bedeckung des Haars mit einer Mütze —, ist auszuschließen. Denn der Schwerpunkt des Verbots liegt für die AfD auf dem sichtbaren religiösen Bekenntnis zum Islam, nicht dem Kleidungsstück selbst; eine Lücke für Ersatzkleidungsstücke würde die AfD also — auch mit Blick auf ihre muslimfeindliche Ideologie — wahrscheinlich vermeiden beziehungsweise schließen. In jedem Fall wäre das Kopftuchverbot aber auch demütigend, weil es den Adressatinnen die Unvereinbarkeit ihrer religiösen Identität mit der bürgerlichen Sphäre vermittelt, und zwar auf öffentlich sichtbare Weise: Durch die Verwehrung des Zugangs zu öffentlichen Einrichtungen, den Verweis aus ihnen, die etwaige Bestrafung für ihre Nutzung. Die Herabsetzungswirkung wird durch den stereotypisierenden Gehalt des Verbots verstärkt. Denn ein Verbot nur des islamischen Kopftuchs knüpft an bestimmte Vorannahmen über muslimische Frauen als erkennbare Gruppe an — nämlich dass das Kopftuch ein Zeichen von Unfreiheit, Unterdrückung, zivilisatorischer Rückständigkeit oder mangelnder Integration sei oder alle Trägerinnen nicht selbstbestimmt handelten.
4. Ein Verbot islamischer Kopftücher in öffentlichen Einrichtungen wäre auch willkürlich. Zunächst ist Deutschland kein laizistischer Staat — und selbst in einem solchen wäre das Verbot einer spezifischen Bekenntnisform nur einer Religion illegitim. Die vom Grundgesetz vorgegebene weltanschaulich-religiöse Neutralität des Staates scheidet als Rechtfertigungsgrund aus, weil sie den Staat gerade zur Gleichbehandlung der Religionsgemeinschaften verpflichtet und eine einseitig gegen eine Glaubensgemeinschaft gerichtete Maßnahme mit ihr unvereinbar ist. Der Regelungszweck der öffentlichen Sicherheit greift nicht, weil das Kopftuch die Identifizierbarkeit der tragenden Person nicht ausschließt. Das Ziel der Gleichberechtigung von Mann und Frau kann ein Verbot nicht legitimieren, weil es bestimmte muslimische Frauen einseitig belastet und in einem Spannungsverhältnis zum Fördergebot des Art. 3 Abs. 2 GG steht. Und die Mindestanforderungen des Zusammenlebens stehen nur bei der Gesichtsverhüllung im Zweifel, an der es beim Kopftuch fehlt.
5. Erst recht würde ein Verbot islamischer Kopftücher im gesamten öffentlichen Raum kopftuchtragende Musliminnen in ihrer elementaren Rechtsgleichheit verletzen. Allerdings lässt sich für diese unter anderem von der Bundessprecherin Weidel erhobene Forderung noch keine die Partei prägende Grundtendenz feststellen.
6. Ein Verbot der Vollverschleierung fordert die AfD hingegen schon seit dem Grundsatzprogramm[^119] konsistent[^120]. Auch wenn eine solche Forderung unter Umständen verfassungswidrig sein mag, da sie pauschal Personen, die vollständig verschleiert sind, aus dem öffentlichen Raum verbannen würde, liegt nach den hier angelegten Maßstäben keine Menschenwürdeverletzung vor. Denn nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte würde vorliegend ein sachlicher Grund zur Differenzierung bestehen, nämlich in der Einhaltung von Mindestanforderungen des Zusammenlebens in der Gesellschaft.[^121]

###### Gesamtbetrachtung von Forderungen, die sich gegen die Ausübung des muslimischen Glaubens richten (dazu unter Teil 3 [A.I.3.c)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/01-muslimfeindlichkeit/03-missachtung-der-menschenwuerde-durch-rechtliche-massnahmen-a.md))

Abschnitt betitelt „Gesamtbetrachtung von Forderungen, die sich gegen die Ausübung des muslimischen Glaubens richten (dazu unter Teil 3 A.I.3.c))“

1. Das Minarettbauverbot, das Moscheebauverbot beziehungsweise der Bürgerentscheidvorbehalt für Moscheen sowie bauliche Beschränkungen von Moscheen, das Muezzinrufverbot wie auch das Kopftuchverbot benachteiligen gezielt Muslim\*innen. Zusammen betrachtet verletzen sie diese Personengruppe in ihrer elementaren Rechtsgleichheit und damit wiederum in ihrer Menschenwürde.
2. Alle Maßnahmen knüpfen an das Merkmal „Glauben” an, also an ein nicht verfügbares Merkmal. Die gezielte Differenzierung zwischen Moscheen oder Minaretten einerseits und Kirchen oder Kirchtürmen andererseits bewirkt eine selektive Verdrängung muslimischer Religionspraxis aus dem öffentlichen Raum. Kirchtürme sind baurechtlich wie Minarette zu verstehen, da sie ebenfalls Türme darstellen, die an einer Kirche als Glaubensstätte befestigt werden und als Plattform für Kirchenglocken dienen. Der Muezzinruf ist vergleichbar mit Kirchengeläut.[^122] Wird eine Religionsgemeinschaft gegenüber anderen strukturell benachteiligt, wirkt sich dies auch unmittelbar auf die individuelle Religionsfreiheit ihrer Mitglieder aus, weil die freie gemeinschaftliche Glaubenspraxis konstitutiver Bestandteil der religiösen Identität der einzelnen Gläubigen selbst ist. Außerdem erklärt, wer eine Religion systematisch aus dem öffentlichen Raum verdrängt, die Gläubigen selbst implizit zu Menschen, deren Glaube keinen gleichwertigen Platz im Gemeinwesen verdient.
3. Ein besonders schwerer Nachteil ergibt sich aus den ungerechtfertigten Eingriffen in die Religionsfreiheit von Muslim\*innen, die sich zu einem schweren Gewicht kumulieren, weil alle Maßnahmen darauf ausgerichtet sind, die Religionsausübung durch Muslim\*innen zu erschweren und den Islam als Religion aus dem öffentlichen Raum zu verdrängen: Es geht der AfD zum Beispiel beim Muezzinrufverbot nicht um eine religionsneutrale Regulierung öffentlicher Lärmimmissionen. Das Landtagswahlprogramm Sachsen-Anhalt 2021 stellt es unter die Ankündigung, „alle Möglichkeiten auszuschöpfen, den Einfluss dieser kulturfremden Religion in unserem Land zu beschränken”;[^123] das Landtagswahlprogramm Baden-Württemberg 2021 führt die Forderung unter dem Titel: „Islamischen Herrschaftsanspruch zurückweisen.”[^124] Alle geplanten Verbote stehen unter der Überschrift, dass die AfD in „der Ausbreitung des Islam und der Präsenz von über 5 Millionen Muslimen, deren Zahl ständig wächst, (…) eine große Gefahr für unseren Staat, unsere Gesellschaft und unsere Werteordnung” sieht.[^125] Schon das Kopftuchverbot begründet besonders schwere Nachteile für einen Teil der Musliminnen. Erst recht gilt das, wenn dazu noch das Verbot von Minarett- und (in Sachsen sowie potentiell in Bayern und Brandenburg) Moscheebauten und von Muezzinrufen tritt. Die Kumulation konkreter Maßnahmen, die die sicht- und hörbare Ausübung nur des Islam erschweren, wertet alle Muslim\*innen rechtlich ab.
4. Die Verdrängung speziell von islamischen Formen der Religionsausübung ist auch willkürlich, weil es in der grundgesetzlichen Rechtsordnung keinen legitimen Grund für diese Benachteiligung gibt. Das gilt insbesondere für die Bewahrung der deutschen „Kultur”, die — selbst wenn man sie klar definieren könnte — allenfalls bestimmte Privilegierungen der christlichen Religionsausübung rechtfertigen könnte, aber nicht Abwehrmaßnahmen gegen eine bestimmte andere. Infolgedessen versetzen die von der AfD geplanten Maßnahmen Muslim\*innen in einen rechtlich abgewerteten Status und das aus diesen Maßnahmen bestehende politische Konzept der AfD verletzt Muslim\*innen in ihrer elementaren Rechtsgleichheit, also ihrer Menschenwürde.
5. Die von der AfD Bayern geforderte Deutschpflicht für Moscheen trägt zu diesem Ergebnis hingegen nichts bei. Denn auch wenn sehr zweifelhaft erscheint, dass eine solche Pflicht mit der Religionsausübungsfreiheit vereinbar ist, wäre sie wohl nicht willkürlich. Denn es liegt zumindest nicht völlig fern, durch eine Deutschpflicht in Moscheen die Integration der vielen zugewanderten Muslim\*innen zu fördern.

###### Die Menschenwürde verletzende Äußerungen von Anhänger\*innen (dazu unter Teil 3. [A.I.4](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/01-muslimfeindlichkeit/04-menschenwuerdewidrige-aeusserungen-als-verhalten-der-anhaeng.md))

Abschnitt betitelt „Die Menschenwürde verletzende Äußerungen von Anhänger\*innen (dazu unter Teil 3. A.I.4)“

1. Der AfD zurechenbar sind außerdem ein Fall von Volksverhetzung sowie vier weitere Fälle von Menschenwürdeverletzungen durch besonders gehässige, das Lebensrecht der Betroffenen in Frage stellende Äußerungen von AfD-Funktionär\*innen (zum Beispiel Beschreibung von Migrant\*innen als „afroorientalische islamistische Zivilbesatzer” und von Migration als „parasitäre[m] Befall unsere[s] Sozialsystem[s]”
   [^126]
   ). Diesem Verhalten der Anhänger\*innen der AfD fehlt es jedoch an der notwendigen Systematik, um neben den festgestellten Zielen der AfD eine eigenständige Bedeutung zu entfalten.

#### Realisierung eines ethnisch-kulturellen Volksbegriffs

Abschnitt betitelt „Realisierung eines ethnisch-kulturellen Volksbegriffs“

1. Auf dem Fundament eines ethnisch-kulturellen Volksbegriffs strebt die AfD verschiedene rechtliche Maßnahmen an, die nicht mit der elementaren Rechtsgleichheit oder dem Demokratieprinzip vereinbar sind: Ausbürgerungen von eingebürgerten und mehrfachstaatsangehörigen Straftäter\*innen, Ausbürgerungen auch von sogenannten Gefährder\*innen (nur Bayern und Berlin) beziehungsweise nach noch vageren Kriterien (nur Brandenburg) sowie eine Geburtenförderung, die staatsangehörigkeitsrechtlich nicht ausreichend deutsche Familien ausschließt (Bundestagsfraktion, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern).
2. In der Gesamtbetrachtung dieser Maßnahmen ergibt sich das Bild eines Zangengriffs aus exkludierenden und reproduktiven Maßnahmen, der versucht, den Anteil der Abstammungsdeutschen ohne weitere Staatsangehörigkeit am Staatsvolk zu erhöhen: Deutsche, deren Migrationsgeschichte sich in der Einbürgerung, dem Ius-soli-Erwerb[^127] der Staatsangehörigkeit oder doppelten Staatsangehörigkeiten niederschlägt, sollen im Zusammenhang mit herkömmlicher, inlandsbezogener Kriminalität, Gefährder-Einstufungen und im Extremfall sogar kultureller Abweichung aus dem Staatsvolk ausgeschlossen werden oder in ihrer Reproduktion nicht gefördert werden. Darin liegt die Realisierung eines ethnisch-kulturellen, vorrechtlichen Volksbegriffs gegenüber dem grundgesetzlichen Volksbegriff, der sich ausschließlich über die rechtliche Staatsangehörigkeit konstituiert.

##### Ethnisch-kulturelles Volksverständnis (dazu unter Teil 3 [A.III](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/00-einleitung.md))

Abschnitt betitelt „Ethnisch-kulturelles Volksverständnis (dazu unter Teil 3 A.III)“

1. Die Ideologie der AfD ist durch ein ethnisch-kulturelles Volksverständnis geprägt. Das ergibt sich zwar nicht eindeutig aus der offiziellen Beschlusslage der Partei. Im Grundsatzprogramm von 2016 wird die ethnisch-kulturelle Zusammensetzung der Bevölkerung nur angeschnitten. Mit der maßgeblichen „Erklärung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identität”[^128] von 2021 bekannte sich die AfD klar zum grundgesetzlichen Volksbegriff.
2. Gleichwohl ist auch diese Erklärung von der Unterscheidung zwischen dem Staatsvolk und einem ethnisch verstandenen Volk der Deutschen gekennzeichnet. Ein ethnisch-kulturelles Volksverständnis zeigt sich außerdem deutlich in der Bevölkerungspolitik, die die AfD in Programmen und parlamentarischen Anträgen anstrebt. Zur Lösung einer demographischen Krise lehnt sie Einwanderung ab und will stattdessen die Geburtenrate der Deutschen steigern. Dafür will sie nur die Geburten bestimmter deutscher Familien fördern: durch ein Kinderbegrüßungsgeld, das in Thüringen[^129] und Niedersachsen[^130] nur für deutsche Kinder ausgezahlt werden soll; durch den Ausschluss aller nichtdeutschen und sogar binationalen Partnerschaften beim Kinderkredit der Bundestagsfraktion,[^131] auch wenn sie deutsche Kinder bekommen; durch den Ausschluss von deutschen Mehrstaatlern beim Babygeld und Landeserziehungsgeld der AfD Sachsen[^132] und durch den Ausschluss von deutschen Kindern mit ausländischen Eltern beim Kinderwillkommensgeld und landeseigenen Kindergeld der AfD Sachsen-Anhalt[^133] und Mecklenburg-Vorpommern[^134]. Diese Ausschlusskriterien knüpfen an unterschiedliche Stellen des Staatsangehörigkeitsrechts an — an Eltern wie an Kinder, an Erwerbsgrund wie an Zweitstaatsangehörigkeit —, laufen aber darin zusammen, dass vorrangig Kinder staatsangehörigkeitsrechtlich ‚rein-deutscher’ Familien förderungswürdig sind.
3. Programmatisch zeigt sich ein ethnisch-kulturelles Volksverständnis auch in der Forderung nach der ethnischen Differenzierung deutscher Staatsbürger\*innen in Kriminalitätsstatistiken oder polizeilichen Pressemitteilungen. Verschiedene Fraktionen[^135], Landesverbände[^136] und Funktionär\*innen der AfD[^137] fordern, in polizeilichen Kriminalitätsstatistiken und Pressemitteilungen die doppelte Staatsangehörigkeit, einen etwaigen Migrationshintergrund oder sogar die Vornamen von deutschen Tatverdächtigen auszuweisen. In diesen Forderungen drückt sich ein ethnisch-kulturelles Volksverständnis aus, das echtes ‚Deutschsein’ von Tatverdächtigen nicht allein auf die rechtliche Staatsangehörigkeit zurückführt.
4. Noch deutlicher als aus der Programmatik geht ein ethnisch-kultureller Volksbegriff aus einer Vielzahl von Einzeläußerungen von AfD-Funktionär\*innen hervor. Die Äußerungen zeigen, dass die Funktionär\*innen ein vom Staatsvolk unterschiedenes, ethnisch verstandenes Volk der Deutschen zum Ausgangspunkt und Ziel ihrer Politik nehmen. Der Bundestagsabgeordnete und Ehrenvorsitzende des Landesverbandes Nordrhein-Westfalen Martin Renner fürchtete etwa am 28. Mai 2019, dass durch eine „Strategie der Selbstverneinung und ethnischen Selbstauflösung” das „deutsche Volk in vermischtem Zustand anzutreffen” sein werde.[^138] Nicole Höchst, Bundestagsabgeordnete und stellvertretende Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, warnte am 27. November 2022 vor „invasiven Arten” als „Bedrohung” für „unsere kulturelle und ethnische Identität”.[^139] Die damalige baden-württembergische Landtagsabgeordnete und spätere Bundesvorstandsbeisitzerin Christina Baum bezeichnete sich am 22. Januar 2020 als „Lobbyist” der „autochthonen Deutschen, [des] hellhäutige[n], hier seit Jahrhunderten ansässige[n] Volk[es]”.[^140]
5. Staatsangehörigen, die sie nicht zum ethnischen Volk zählen, sprechen AfD-Funktionär\*innen die vollwertige Zugehörigkeit ab. So rief der heutige Ehrenvorsitzende Alexander Gauland im August 2017 auf einer Wahlkampfveranstaltung dazu auf, die frühere deutsch-türkische Integrationsbeauftragte Aydan Özoğuz „in Anatolien [zu] entsorgen”.[^141] Alice Weidel[^142] und Jörg Meuthen[^143] pflichteten ihm bei. Die heutige Bundessprecherin Alice Weidel sprach dem deutsch-türkischen Journalisten Deniz Yücel im Zusammenhang mit dessen Inhaftierung in der Türkei das Deutschsein 2018 ab: „Fakenews: Yücel ist weder Journalist noch Deutscher!”[^144] Insgesamt forderten AfD-Funktionär\*innen in 21 Äußerungen gegenüber 30 prominenten Deutschen mit Migrationsgeschichte deren Ausbürgerung oder Ausreise oder sprachen ihnen die Zugehörigkeit zum deutschen Volk ab.
6. Auch ist das Szenario eines vermeintlich drohenden Untergangs des ethnischen Volkes ein weit verbreitetes Motiv in den Äußerungen, das in seiner Drastik einen starken Handlungsdruck erzeugt. Für den Bundestagsabgeordneten und stellvertretenden Landesvorsitzenden in Hessen Jan Nolte etwa „löscht” die „Reform des Abstammungsrechts […] das ‚deutsche Volk’ als ethnische Gruppe im Herzen Europas als Rechtskörper aus”.[^145]
7. Dem durch Migration und Einbürgerung veränderten Staatsvolk sprechen Funktionär\*innen der AfD schließlich die Funktion als demokratisches Legitimationssubjekt ab. So sah die Bundessprecherin Alice Weidel in „Faeser’s Einbürgerungs-Tsunami” einen „Anschlag auf das Fundament der Demokratie”, da das Staatsvolk „ohne Einverständnis transformiert” werde.[^146] Bundesschriftführer Dennis Hohloch sprach davon, dass „das Wahlvolk ausgetauscht” würde, „wenn den Herrschenden die Wahlergebnisse” nicht gefielen, indem Asylbewerbern die „Teilnahme an Bundestagwahlen” ermöglicht würde.[^147]

##### Ausbürgerungen nur von bestimmten Deutschen

Abschnitt betitelt „Ausbürgerungen nur von bestimmten Deutschen“

1. Die AfD hängt einem ethnischen Volksverständnis nicht nur deskriptiv oder ideologisch an, sondern sie vertritt auch Maßnahmen, um diesen Volksbegriff zu verwirklichen. So will sie bestimmten Deutschen mit Migrationsgeschichte die Staatsbürgerschaft entziehen. Sie vertritt dabei zwar keine einheitliche, klare Linie zur Zielgruppe der Ausbürgerungen. Trotzdem ist eine Stoßrichtung klar zu erkennen, zunächst alle eingebürgerten Deutschen und später auch Doppelstaatler\*innen bei nicht unerheblichen Straftaten ohne Bezug zu einem anderen Staatsverband auszubürgern. Darüber hinaus gibt es Gruppen wie Gefährder\*innen mit doppelter Staatsbürgerschaft, deren Ausbürgerung von bestimmten Landesverbänden gefordert wird, oder Ausbürgerungsziele ohne jeden Bezug zu Straftaten oder Gefährder-Einstufungen, die nur in Einzeläußerungen von Parteifunktionär\*innen zum Ausdruck kommen („Willkürausbürgerungen”). Dies verstößt bei einem Teil der Doppelstaatler\*innen sowie den Eingebürgerten gegen die elementare Rechtsgleichheit und damit die Menschenwürde. Die Ausbürgerungspläne verstoßen zugleich gegen das Demokratieprinzip.

###### Rechtliche Maßstäbe für die Beurteilung von Ausbürgerungen (dazu unter Teil 3 [A.II.3.a)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/03-massnahmen-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volks.md))

Abschnitt betitelt „Rechtliche Maßstäbe für die Beurteilung von Ausbürgerungen (dazu unter Teil 3 A.II.3.a))“

1. Die rechtliche Gleichheit der Staatsbürger\*innen wird durch einen einheitlichen, unteilbaren Status der Staatsangehörigkeit abgesichert, den Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 20 Abs. 1 und 2 GG gewährleisten. Im gleichen und unteilbaren Status der Staatsangehörigkeit überlagern sich die elementare Rechtsgleichheit aus der Menschenwürde und die demokratische Gleichheit,[^148] auf der das Demokratieprinzip fußt. [^149] Damit ist auch ein Kern von Art. 16 Abs. 1 GG in doppelter Weise Bestandteil der freiheitlichen demokratischen Grundordnung, nämlich die institutionelle Garantie eines einheitlichen und egalitären Status der Staatsangehörigen, der deren gleichberechtigte Zugehörigkeit verlässlich sichert.[^150]
2. Die Gleichheitsmaßstäbe überlagern sich zwar, sind jedoch nicht deckungsgleich. Die elementare Rechtsgleichheit schützt vor Ungleichbehandlungen, die an nicht oder kaum verfügbare Merkmale anknüpfen, schwere Freiheitsbeschränkungen nach sich ziehen und die Betroffenen staatlicher Willkür aussetzen. Eine Verletzung der elementaren Rechtsgleichheit der Staatsbürger\*innen kommt damit insbesondere in Frage, wenn sie mit gravierenden Nachteilen anhand persönlicher Merkmale wie ethnisch-kultureller Abstammung und Herkunft, Glaube oder unverfügbarer Merkmale wie dem Erwerbsgrund der Staatsangehörigkeit in ihren staatsbürgerlichen Rechten ungleich behandelt werden.
3. Das Demokratieprinzip basiert auf der gleichberechtigten Teilnahme aller Bürger\*innen am Prozess der politischen Willensbildung.[^151] Darin folgt es einer formalen Gleichheit,[^152] die sich auch auf die Absicherung des Status der Staatsangehörigkeit als Voraussetzung der demokratischen Mitwirkungsrechte erstrecken muss[^153]. Im formalen Charakter der demokratischen Gleichheit stellen willkürliche Ungleichbehandlungen in den staatsbürgerlichen und statussichernden Rechten nicht nur einen Verstoß dar, wenn sie anhand persönlicher und unverfügbarer Merkmale vollzogen werden. Vielmehr stellen Ungleichbehandlungen anhand aller statusdifferenzierenden Merkmale einen potentiellen Verstoß gegen das Demokratieprinzip dar. Damit das Demokratieprinzip verletzt ist, müssen die Ungleichbehandlungen aber gerade die politische Teilhabe oder den egalitären Status selbst treffen, nicht etwa den Zugang zu bestimmten Leistungen.

###### Forderungen der AfD nach Ausbürgerungen bestimmter Deutscher (dazu unter Teil 3 [A.II.3.b)aa)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/03-massnahmen-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volks.md))

Abschnitt betitelt „Forderungen der AfD nach Ausbürgerungen bestimmter Deutscher (dazu unter Teil 3 A.II.3.b)aa))“

1. Die AfD verfolgt — wenn auch mit abnehmender Artikulation in den Bundestagswahlprogrammen — zwischen 2017 und 2026 durchgängig das Ziel, bestimmte, insbesondere straffällige Deutsche mit Migrationsgeschichte auszubürgern. Die Ausbürgerung von Straftäter\*innen betrifft personell zunächst Eingebürgerte: im Bundestagswahlprogramm von 2017,[^154] dem Gesetzesentwurf der Bundestagsfraktion von 2018[^155] und dem Bundestagswahlprogramm von 2021[^156]. Die AfD Sachsen forderte 2024 noch die Ausbürgerung von „eingebürgerte[n] Terrorunterstützer[n] mit doppelter Staatsangehörigkeit”.[^157] Auch die AfD Bayern adressierte 2024 Eingebürgerte, indem sie forderte, „eine bereits zuerkannte deutsche Staatsbürgerschaft einfacher wieder abzuerkennen”.[^158] Ebenso die von Lena Kotré[^159] angestrebte Instrumentalisierung der Forderung der brandenburgischen Landtagsfraktion § 35 StAG vermehrt anzuwenden. Die Berliner AfD-Fraktion zielte 2025 dagegen nicht auf eingebürgerte Straftäter\*innen, sondern allein auf straffällige Doppelstaatler\*innen.[^160] Diese Verschiebung zeigt sich auch in vielen der unten dargestellten Einzeläußerungen. Die Wiederausbürgerung spezifisch von Eingebürgerten ist aber dennoch auf der Bundesebene bis zum Bundestagswahlprogramm 2021, 2024 in Bayern und Sachsen sowie 2025 in Brandenburg der vorherrschende und programmatisch verankerte Zugriff der AfD auf Straftäter\*innen.
2. Dabei geht es nicht um Straftaten mit Bezug zu dem Staatsverband, etwa dem einer anderen Staatsangehörigkeit, aus denen sich etwa Loyalitätskonflikte ergeben, sondern um allgemeine Kriminalität („erheblich”[^161]; „schwer”, „Mitwirkung in Terrororganisationen, Zugehörigkeit zu kriminellen Clans”;[^162] Freiheitsstrafen ohne Bewährung, Drogendelikte, Gewalt gegen Menschen und Sachen im Rahmen verbotener oder aufgelöster Versammlungen und Gefährdung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder der Sicherheit Deutschlands[^163]; oder gar alle „Straftäter”[^164] beziehungsweise alle, die kriminell werden[^165]).
3. Ein zweiter sachlicher Anknüpfungspunkt sind Gefährder\*innen. Dabei handelt es sich um eine gefahrenabwehrrechtliche Kategorie ohne Legaldefinition. Nach der Arbeitsdefinition der Bundes- und Landeskriminalämter aus dem Jahr 2004 handelt es sich dabei um eine Person, bei der bestimmte Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie politisch motivierte Straftaten von erheblicher Bedeutung, insbesondere solche im Sinne des § 100a der Strafprozessordnung, begehen wird.[^166] Es handelt sich bei Gefährder\*innen also um Personen, die rein administrativ ohne richterlichen Schuldspruch und gerichtliche Verfahrensgarantien eingestuft werden. Gefährder\*innen werden im Gesetzesentwurf der Bundestagsfraktion von 2018,[^167] dem Anti-Islamisierungs-Paket der bayerischen AfD-Fraktion von 2025[^168] und dem Entschließungsantrag der Berliner AfD-Fraktion[^169] sowie in diversen Einzeläußerungen zum Ziel von Ausbürgerungen gemacht.
4. Eine dritte sachliche Gruppe bilden Willkürausbürgerungen gegenüber politischen Gegner\*innen und Personen, die AfD-Funktionär\*innen für kulturell inkompatibel halten. Diese Zielgruppe wird in der Instrumentalisierung von § 35 des Staatsangehörigkeitsgesetzes (StAG) adressiert, die die Landtagsabgeordnete und stellvertretende Fraktionsvorsitzende Lena Kotré in Einzeläußerungen und dem Entschließungsantrag der Brandenburger Landtagsfraktion vom 18. Februar 2025[^170] zugrunde legt („[I]n meinen Augen hat auch jeder getäuscht [und kann nach § 35 StAG ausgebürgert werden], der […] unsere Werte nicht anerkennt, weil er nicht anerkennt, dass Männer und Frauen hier gleiche Rechte haben, weil er nicht anerkennt, dass der Islam hier keine Staatsreligion ist.”[^171]).
5. Für darüber hinausgehende Ausbürgerungsforderungen gibt es keine hinreichenden Anhaltspunkte. Weil in Deutschland ca. 14 Millionen Ausländer\*innen leben, ist die Forderung nach „millionenfacher Remigration” für sich genommen kein Beleg dafür, dass weitere deutsche Staatsbürger\*innen ausgebürgert und ausgewiesen werden sollen. Auch Björn Höckes Aussage, wir würden „ohne Probleme mit 20, 30 Prozent weniger Menschen in Deutschland leben können”[^172], ist nicht so zu verstehen, dass er eine Reduktion des Staatsvolks durch Ausbürgerungen oder Ausweisungen fordert; vielmehr ist ihm eine Schrumpfung des deutschen Volkes in dieser Größenordnung lieber als dessen ‚Durchmischung’ durch Einwanderung und Einbürgerung.

###### Rechtliche Würdigung der Ausbürgerungsforderungen (dazu unter Teil 3 [A.II.3.b)bb)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/03-massnahmen-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volks.md) bis [A.II.3.b)ff)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/03-massnahmen-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volks.md))

Abschnitt betitelt „Rechtliche Würdigung der Ausbürgerungsforderungen (dazu unter Teil 3 A.II.3.b)bb) bis A.II.3.b)ff))“

1. Die Ausbürgerung von straffälligen Doppelstaatler\*innen berührt nicht die elementare Rechtsgleichheit aller Doppelstaatler\*innen, da es sich bei der zweiten Staatsangehörigkeit grundsätzlich um ein verfügbares Merkmal handelt. Allerdings werden unter anderem deutsch-syrische, deutsch-afghanische, deutsch-iranische, deutsch-algerische, deutsch-libanesische, deutsch-nigerianische, deutsch-eritreische, deutsch-marokkanische und deutsch-tunesische Doppelstaatler\*innen durch die Ungleichbehandlung gegenüber Straftäter\*innen ohne doppelte Staatsangehörigkeit in ihrer elementaren Rechtsgleichheit verletzt. Sie können ihre Zweitstaatsangehörigkeit nämlich faktisch nicht ablegen und sich der Ungleichbehandlung nicht entziehen. Sie erleiden gegenüber Straftäter\*innen ohne weitere Staatsangehörigkeit einen äußerst schwerwiegenden Nachteil, weil sie ihren Staatsbürgerstatus mit allen Deutschengrundrechten und demokratischen Mitwirkungsrechten verlieren und aus dem Staatsvolk und damit dem demokratischen Legitimationszusammenhang ausgeschlossen werden.
2. Diese Ungleichbehandlung ist darüber hinaus willkürlich, da kein auf den Sachbereich und seine Eigenart bezogener einleuchtender Grund zur Ungleichbehandlung besteht. Insbesondere ist die Vermeidung von Staatenlosigkeit hier kein Sachgrund zur Differenzierung, da er eine Ungleichbehandlung nur zu rechtfertigen vermag, wenn legitime Ausbürgerungszwecke verfolgt werden. Denn das Verbot der Staatenlosigkeit in Art. 16 Abs. 1 Satz 2 GG lässt den Staatsangehörigkeitsverlust bei Doppelstaatler\*innen zwar grundsätzlich zu, kann ihn aber nicht begründen. Bei herkömmlicher, inlandsbezogener Kriminalität, so schwer sie auch sein mag, geht es weder um die Auflösung spezifischer Konfliktlagen aus der doppelten Staatsangehörigkeit, die Vermeidung von Mehrfachstaatsangehörigkeiten, die Hinwendung zu einem anderen Staat noch um vitale Interessen des deutschen Staates, sondern um Sanktionierung schlichter, wenn auch bisweilen schwerwiegender Rechtsverstöße.
3. Der Ausschluss straffälliger Doppelstaatler\*innen ist auch unter Gesichtspunkten des Demokratieprinzips willkürlich und damit unabhängig von der Verfügbarkeit der zweiten Staatsbürgerschaft erheblich. Die Staatsgewalt trennt sich von einer Elementareinheit ihres eigenen Legitimationssubjekts, ohne dass ein einleuchtender, am demokratischen Sachbereich orientierter Grund dies trüge.
4. Die Ausbürgerung straffälliger Eingebürgerter knüpft in allen Fällen an das unverfügbare Merkmal des Erwerbsgrunds und mittelbar an die Staatsangehörigkeit an und verletzt damit in Fällen herkömmlicher, auch schwerer Kriminalität die elementare Rechtsgleichheit der Eingebürgerten ebenso wie das Demokratieprinzip.
5. Die Ausbürgerung von Gefährder\*innen würde — sowohl bei Eingebürgerten als auch bei Doppelstaatler\*innen — die elementare Rechtsgleichheit und das Demokratieprinzip verletzen, weil sie die Anknüpfung weit in das Vorfeld jener Tatbestände verlegt, die eine Ausbürgerung überhaupt rechtfertigen könnten. Das gilt erst recht für Fälle, in denen — wie durch Lena Kotré — diffuse Kriterien wie moralische, geschlechter- und religionspolitische Anschauungen zum Ausbürgerungskriterium erhoben werden.

##### Auswanderungsdruck auf muslimische Deutsche (dazu unter Teil 3 [A.II.3.c)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/03-massnahmen-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volks.md))

Abschnitt betitelt „Auswanderungsdruck auf muslimische Deutsche (dazu unter Teil 3 A.II.3.c))“

1. Das Programm der AfD und verschiedene Äußerungen lassen zwar das Muster erkennen, einen Auswanderungsdruck im Sinne des Sellnerschen Remigrationskonzepts zu erzeugen, da die geforderten Einzelmaßnahmen sich stark ähneln. So äußerte die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Beatrix von Storch auf dem Parteitag am 2./3. Dezember 2017, dass es Strategie der AfD sei, „den Islam nicht nur zu stoppen, sondern aus Deutschland rauszudrängen.”[^173] Und der Europa-Abgeordnete Tomasz Froelich möchte ein „Anreizsystem” entwickeln, damit Personen, die „kriminell und kulturell nicht kompatibel sind, im Rahmen unserer Gesetze in ihr Herkunftsland zurückgeführt werden oder dies freiwillig tun”.[^174]
2. Allerdings ist ein darauf gerichtetes Ziel der Gesamtpartei abseits dieser in der Summe noch nicht prägenden Äußerungen nicht in einer über Indizien hinausgehenden Beweisdichte nachweisbar. Der Zusammenhang zu den von verschiedenen Landesverbänden und Einzelpersonen erhobenen Forderungen ist nicht groß genug, als dass der Schluss gesichert gezogen werden könnte, dass hinter all diesen antimuslimischen Maßnahmen immer das Motiv steht, einen Auswanderungsdruck auf muslimische Deutsche zu erzeugen.

##### Ausschluss von Regierungsämtern (dazu unter Teil 3 [A.II.3.c)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/03-massnahmen-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volks.md))

Abschnitt betitelt „Ausschluss von Regierungsämtern (dazu unter Teil 3 A.II.3.c))“

1. Die AfD-Fraktion in Baden-Württemberg strebt den Ausschluss von Doppelstaatler\*innen aus Regierungsämtern an.[^175] Das betrifft jedoch kein fundamentales Bürgerrecht, das unmittelbar an den egalitären Status der Staatsangehörigkeit anknüpft. Für eine Verletzung der elementaren Rechtsgleichheit, bei der die Diskriminierung im staatsbürgerlichen Recht auf die Statusgleichheit als Mensch durchschlägt, fehlt es damit am besonders schweren Nachteil.
2. Aber auch ein Verstoß gegen das Demokratieprinzip ist zu verneinen, weil die AfD Baden-Württemberg ihre Forderung mit einem Loyalitätskonflikt aus der Zugehörigkeit zu zwei Staaten begründet. Damit knüpft sie an einen Sachgrund an, der grundsätzlich geeignet ist, die Differenzierung zwischen Ein- und Doppelstaatler\*innen zu rechtfertigen. Das ist — ungeachtet der zweifelhaften Tragfähigkeit dieses Sachgrunds — jedenfalls nicht willkürlich.

##### Förderung der Geburten nur von bestimmten deutschen Kindern (dazu unter Teil 3 [A.II.3.e)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/03-massnahmen-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volks.md)

Abschnitt betitelt „Förderung der Geburten nur von bestimmten deutschen Kindern (dazu unter Teil 3 A.II.3.e)“

1. Die von der AfD-Bundestagsfraktion, der AfD Sachsen, der AfD Sachsen-Anhalt und der AfD Mecklenburg-Vorpommern geplanten bevölkerungspolitischen Maßnahmen verletzen die elementare Rechtsgleichheit und damit die Menschenwürde der Angehörigen staatsangehörigkeitsrechtlich nicht ‚rein-deutscher’ Familien, indem diese Familien aus der Geburtenförderung ausgeschlossen werden. Diese Ungleichbehandlung knüpft an nicht oder kaum verfügbare Merkmale an, ist demütigend und willkürlich. Die Demütigung liegt im symbolischen Ausschluss deutscher Kinder aus dem deutschen Staatsvolk.
2. Die AfD-Bundestagsfraktion forderte 2025 in einem Antrag einen zinslosen KfW-Kredit von bis zu 10.000 € je Geburt;[^176] Müttern mit mindestens drei Kindern soll die Rückzahlung erlassen werden. Voraussetzung ist die deutsche Staatsangehörigkeit beider Eltern sowie eine mindestens 24-monatige sozialversicherungspflichtige Beschäftigung, Berufsausbildung oder Studium mindestens eines Elternteils. Ausgeschlossen sind damit binationale Ehen und Partnerschaften sowie Familien, in denen ein Neugeborenes wegen des Ius-soli-Prinzips die deutsche Staatsangehörigkeit erwirbt.
3. Die AfD Sachsen forderte 2024 ein Babybegrüßungsgeld in Höhe von 5.000 €[^177] und ein monatliches Landeserziehungsgeld in Höhe von 750 € bis 1.500 €[^178]. Voraussetzung ist die ausschließlich deutsche Staatsangehörigkeit beider Eltern und ein gemeinsamer Hauptwohnsitz seit mindestens zehn Jahren in Sachsen; das Begrüßungsgeld erfordert zusätzlich eine abgeschlossene Ausbildung, ein abgeschlossenes Studium oder Berufstätigkeit. Ausgeschlossen sind binationale Familien sowie Familien mit deutschen Kindern, in denen mindestens ein Elternteil eine doppelte Staatsangehörigkeit besitzt.
4. Die AfD Sachsen-Anhalt fordert in ihrem Regierungsprogramm 2026 ein einmaliges Kinderwillkommensgeld in Höhe von 2.000 € für die ersten beiden Kinder und 4.000 € für jedes weitere Kind sowie ein monatliches landeseigenes Kindergeld („Familiengeld”) von 50 € (erstgeborenes Kind), 150 € (zweitgeborenes Kind) und 250 € (jedes weitere Kind).[^179] Voraussetzung ist die deutsche Staatsangehörigkeit mindestens eines Elternteils und ein fester Erstwohnsitz beider Eltern in Sachsen-Anhalt seit mindestens einem Jahr. Ausgeschlossen sind Familien ausländischer Eltern, deren Kinder die deutsche Staatsangehörigkeit nach dem Geburtsortsprinzip (§ 4 Abs. 3 StAG) erworben haben.
5. Die AfD Mecklenburg-Vorpommern fordert in ihrem Regierungsprogramm 2026 ein Baby-Begrüßungsgeld in Höhe von 3.000 €, ausgezahlt in drei Raten zur Geburt sowie zum vollendeten dritten und sechsten Lebensjahr des Kindes.[^180] Voraussetzung ist die deutsche Staatsangehörigkeit eines Elternteils sowie der Hauptwohnsitz in Mecklenburg-Vorpommern. Ausgeschlossen sind damit Ius-soli-Kinder ausländischer Eltern.
6. Die vorgenannten Maßnahmen zur Familienförderung knüpfen alle an nicht oder kaum verfügbare Merkmale der Eltern und/oder des Kindes an. Die finanziellen Nachteile der Betroffenen durch die bevölkerungspolitischen Maßnahmen sind zwar erheblich, aber mit ihnen ist kein gravierender Freiheitsverlust verbunden. Ein schwerwiegender Nachteil ergibt sich jedoch aus der demütigenden Wirkung der diskriminierenden Fördermaßnahme: Das erklärte Ziel der bevölkerungspolitischen Maßnahmen und dieses Leitbildes ist es, das „Staatsvolk nicht aussterben zu lassen”,[^181] das „Aussterben des Deutschen Volkes”[^182] zu verhindern, die „kulturelle Kontinuität”[^183] zu wahren oder den „Kulturabbruch”[^184] zu verhindern. Für die AfD steht somit der biologische („aussterben”) und kulturelle Fortbestand des deutschen Volks auf dem Spiel. Der Ausschluss der staatsangehörigkeitsrechtlich nicht ‚rein-deutschen’ Familien vermittelt die klare Botschaft, dass ihre Kinder nicht dem Erhalt des deutschen Volkes dienen, obwohl diese die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen. Der Antrag der Bundestagsfraktion übernimmt im Titel sogar die Inschrift des Reichstagsgebäudes („Dem deutschen Volke”[^185]) und verfolgt das Ziel, „einheimische Familien”[^186] zu fördern. Der symbolische Ausschluss aus dem Staatsvolk ist besonders geeignet, die Statusgleichheit des Menschen in Frage zu stellen. Dies gilt hier insbesondere, weil die Ungleichbehandlung an die Geburt eines Menschen anknüpft, also dem unbeschriebenen Menschen an sich gilt.
7. Schon eine Familienförderung, die ausländische Familien generell ausschließt, weil sie den Zweck verfolgt, ‚das deutsche Volk zu erhalten’ und gezielt die Geburtenrate deutscher Frauen zu erhöhen, ist mit Art. 3 Abs. 1 GG nicht vereinbar.[^187] Daneben lassen sich erst recht keine Sachgründe für den Ausschluss von Familien finden, die zwar deutsche Kinder hervorbringen, deren Eltern aber nicht oder nicht nur die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen. Die Ausschlüsse sind damit auch willkürlich.

##### Rückkehr zum alleinigen Abstammungsprinzip im Staatsbürgerschaftsrecht (dazu unter Teil 3 [A.II.3.f)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/03-massnahmen-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volks.md)).

Abschnitt betitelt „Rückkehr zum alleinigen Abstammungsprinzip im Staatsbürgerschaftsrecht (dazu unter Teil 3 A.II.3.f)).“

1. Die AfD fordert, mit Ausnahme kleinerer Abweichungen, eine einheitliche verfassungsmäßige Reform des Einbürgerungsrechts: eine Rückkehr zum früheren Rechtszustand vor der Jahrtausendwende; den ausschließlichen Erwerb der Staatsangehörigkeit qua Geburt über das Abstammungsprinzip; die Ermessenseinbürgerung statt der Anspruchseinbürgerung; eine Beschränkung der doppelten Staatsbürgerschaft und die Unzulässigkeit der Einbürgerung von verurteilten Straftäter\*innen.
2. Obwohl sich in diesen Forderungen der AfD deren ethnisches Volksverständnis ausdrückt, sind sie als Maßnahmen verfassungsgemäß und damit erst recht nicht verfassungsfeindlich. Die Gesetzgebung kann den Erwerb der Staatsangehörigkeit restriktiv ausgestalten und insbesondere das Geburtsortsprinzip abschaffen, um zum alleinigen Abstammungsprinzip zurückzukehren, solange die Einbürgerungsvoraussetzungen nicht unmittelbar gegen grundrechtliche Grenzen, etwa aus Art. 1 Abs. 1 Satz 1, Art. 3 Abs. 3 S. 1 GG, verstoßen.[^188]

##### Grundtendenz zur Realisierung eines ethnisch-kulturellen Volksverständnisses (dazu unter Teil 3 [A.II.4](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/02-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-volksbegriffs/04-grundtendenz-zur-realisierung-eines-ethnisch-kulturellen-vol.md))

Abschnitt betitelt „Grundtendenz zur Realisierung eines ethnisch-kulturellen Volksverständnisses (dazu unter Teil 3 A.II.4)“

1. Die offizielle Beschlusslage der AfD enthält kein wortwörtliches Bekenntnis zum ethnisch-kulturellen Volksbegriff und dessen Realisierung. Die Partei bekannte sich 2021 sogar zum grundgesetzlichen Volksbegriff.
   [^189]
    Eine Grundtendenz zur Realisierung eines ethnisch-kulturellen Volksbegriffs ergibt sich gleichwohl aus der Gesamtbetrachtung der geforderten Maßnahmen und Einzeläußerungen: der Ausbürgerungsmaßnahmen aus den Bundestagswahlprogrammen von 2017
   [^190]
    und 2021
   [^191]
   , der AfD Bayern von 2024
   [^192]
    und der bayerischen Landtagsfraktion von 2025, der AfD Berlin von 2025
   [^193]
    und der AfD Brandenburg von 2025
   [^194]
   ; der reproduktiven Maßnahmen der AfD-Bundestagsfraktion 2025,
   [^195]
    der AfD Sachsen 2024,
   [^196]
    der AfD Sachsen-Anhalt 2026
   [^197]
    und der AfD Mecklenburg-Vorpommern 2026
   [^198]
   ; sowie aus Hunderten von Einzeläußerungen im Sinne eines ethnisch-kulturellen Volksbegriffs und zur Ausbürgerungsmaßnahme, darunter die prominente Bundessprecherin Alice Weidel sowie 9 derzeitige und 13 ehemalige Mitglieder des Parteivorstandes sowie über 75 aktuelle Mitglieder von Partei-, Landes- und Fraktionsvorständen, über 60 Bundestags- und über 80 Landtagsabgeordnete. Entscheidend ist, dass es in der AfD keine ähnlich starke oder gar stärkere Gegenströmung gibt, die den Vertreter\*innen des ethnischen Volksbegriffs und den Anhänger\*innen des Ausbürgerungsziels Paroli bietet oder gar Aussichten hätte, diese aus der Partei zu drängen.

#### Abwertung und Ausgrenzung Schutzsuchender (dazu unter Teil 3 [A.III](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/00-einleitung.md))

Abschnitt betitelt „Abwertung und Ausgrenzung Schutzsuchender (dazu unter Teil 3 A.III)“

1. Mehrere von der AfD beziehungsweise ihren Landesverbänden geplante Maßnahmen richten sich gegen die Menschenwürde schutzsuchender und schutzberechtigter Ausländer\*innen: Durch die verfahrensrechtliche Beseitigung des Abschiebungsschutzes und massenhafte Abschiebungen würde eine beachtliche Wahrscheinlichkeit für Abschiebungen in Folter und andere menschenunwürdige Behandlungen erzeugt; durch den weitgehenden Ausschluss von der Grundsicherung und die Beschränkung von Leistungen im Asylverfahren auf „Brot, Bett und Seife” würde ihnen das menschenwürdige Existenzminimum vorenthalten; die Beschränkung der Gesundheitsversorgung für Geduldete auf akute Notfallbehandlungen würde diese in ihrer elementaren Rechtsgleichheit verletzen; und dasselbe gälte für den pauschalen Ausschluss von Schutzsuchenden aus Teilen des öffentlichen Lebens in Brandenburg und die schulische Segregation ihrer Kinder in Sachsen-Anhalt.

##### Ideologische Abwertung von Schutzsuchenden (dazu unter Teil 3 [A.III.1](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/01-ideologie-kultur-rassistische-ideologie-der-afd.md))

Abschnitt betitelt „Ideologische Abwertung von Schutzsuchenden (dazu unter Teil 3 A.III.1)“

1. Die oben bereits zusammengefasste kulturrassistische Prägung der AfD geht insbesondere zulasten von Schutzsuchenden. Auffällig ist die Verknüpfung von Narrativen des demografischen Wandels und des sogenannten Bevölkerungsaustauschs mit der Forderung nach Abschiebungen. Außerdem bedient sich die Partei bewusst entmenschlichender Aktionsformen.
2. Die Erzählung vom angeblich geplanten „Bevölkerungsaustausch” richtet sich im Besonderen gegen Schutzsuchende. So bezeichnete Matthias Helferich, Bundestagsabgeordneter aus Nordrhein-Westfalen, die staatliche Flüchtlingspolitik als „Ersetzungsmigration”[^199]. Die heutige Europaabgeordnete Irmhild Boßdorf hielt eine von der AfD Nordrhein-Westfalen verbreitete Rede, in der sie den „menschengemachten Bevölkerungswandel” als die eigentliche Bedrohung beschreibt — größer als der wirtschaftliche Niedergang und als der Klimawandel. Europa solle „in eine Siedlungsregion für Millionen Afrikaner und Araber umgewandelt werden”. Die Lösung: „millionenfache Remigration”.[^200] Der bayerische AfD-Abgeordnete Benjamin Nolte schrieb, dass „seit 2005 8,7 Millionen Ausländer Deutschland fluten”, während „mehr als eine Million Deutsche das Land verlassen haben”, und fordert „konsequente Remigration”.[^201]
3. Neben die allgemein feindliche Rhetorik der AfD gegenüber Schutzsuchenden treten vereinzelt Kampagnen, die diese durch ihre Ausdrucksform besonders stark abwerten. Ein Beispiel ist der sogenannte „Abschiebesong”. Bei diesem Lied wird eine umgedichtete Version des Liedes „Das geht ab” von der Band „Die Atzen” gesungen. Der Text enthält die Zeile „Hey, jetzt geht’s ab, wir schieben sie alle ab” und „Diese Nacht ist Deutschlands Nacht, die Remigration geht los”. Die erste bekannte Veröffentlichung des Lieds erfolgte am 28. August 2024 auf dem Instagram-Account von Daniel Wald, Landtagsabgeordneter in Sachsen-Anhalt und Fraktionsvorsitzender im Stadtrat Merseburg, begleitet von einem KI-generierten Video.[^202] Nach der Landtagswahl in Brandenburg 2024 kursierte ein Video, in dem Personen auf der offiziellen Wahlparty der AfD den „Abschiebesong” sangen. Auf dem Video hält eine Person ein Schild mit dem Slogan „Millionenfach abschieben” in die Höhe.[^203] Der Bundestagsabgeordnete und Brandenburger Landesvorsitzende René Springer[^204] und der Bundessprecher Tino Chrupalla[^205] verteidigten die Nutzung des Liedes durch die Junge Alternative.
4. Der AfD-Kreisverband Karlsruhe verteilte im Vorfeld der Bundestagswahl am 23. Februar 2025 Flyer, die optisch wie Flugtickets gestaltet waren.[^206]

![Flugticket, auf dem oben groß AfD und Abschiebeticket sowie One-Way-Economy zu lesen ist. Das Ticket ist ausgestellt auf den Passagier „Illegaler Einwanderer" von „Deutschland" nach „Sicheres Herkunftsland". Am unteren Rand des Tickets steht „Nur Remigration kann Deutschland noch retten" und „Zuhause ist es auch schön"](https://afd-gutachten.de/doc-media/media/image6.webp)

Die Druckvorlage wurde auf Anfrage an andere Kreisverbände weitergegeben, unter anderem tauchte der Flyer kurz auf der Facebook-Seite des AfD-Kreisverbands Göppingen auf. Erstmals kursierte er laut Medienberichten Anfang 2025 beim Bundesparteitag in Riesa.[^207] Markus Frohnmaier, Bundestagsabgeordneter und Landesvorsitzender Baden-Württemberg, unterstützte die Aktion.[^208] Ähnliche Flyer hatte bereits die NPD an Kandidat\*innen mit Migrationsgeschichte verschickt, die in Berlin zur Abgeordnetenhauswahl antraten.[^209] Und sie haben alte antisemitische Vorbilder aus der Kaiserzeit (links)[^210] und der NS-Zeit (rechts)[^211]:

![Drei vergilbte Schriftstücke: Links ist ein Dokument, auf dem steht „Freifahrkarte für Juden u. Genossen von allen Ländern über Nord- oder Südpol oder Wüste Gobi oder Sahara nach Palästina und nie zurück VI. Klasse Bln Verkehrsregeln umseitig". Das mittlere Dokument ist die Rückseite des linken Dokuments, auf dem steht „Freie Fahrt hat jeder Jude u Judengenosse für sein Geld. Fahrtunterbrechung oder Änderung ausgeschl. Polargebiet ist i. Badeanzug z. durchwandern; wer friert darf sich einen Bindfaden um d. Hals wickeln. Gepäck u. Geld sind zurückzulassen. Am Ziel schießen Araber mit scharf geladenen Maschinengewehren Salut Überfüllung Palästinas ist daher ausgeschlossen" Auf dem dritten Dokument steht „Freifahrkarte mit Schnellzugbenutzung gültig ab jeder Deutschen Station nach Jerusalem hin und nicht wied. zurück III. Kl."](https://afd-gutachten.de/doc-media/media/image7.webp)

1. Beim „Abschiebekalender” handelt es sich um einen Wandkalender, der von verschiedenen AfD-Ebenen produziert und verbreitet wird. Bekannt wurde das Format zunächst durch den baden-württembergischen AfD-Landtagsabgeordneten Miguel Klauß, der ihn Ende 2023/Anfang 2024 auf seinem Instagram-Profil vorstellte. Der Kalender enthält Bilder von zwölf Flugzeugen, die Klauß als „zwölf schönste Abschiebeflieger” bezeichnet. Der Landesverband Saarland[^212], der Landesverband Brandenburg[^213] und der Kreisverband Magdeburg[^214] übernahmen die Aktion.
2. Das von der Jungen Alternative Thüringen beworbene Online-Spiel[^215] mit dem Titel „DeutschlandRETTER24” war ein browserbasiertes Punktespiel, in dem Spieler\*innen durch das „Abschieben” von Migrant\*innen sowie das „Rekrutieren” von Gleichgesinnten Punkte erzielen konnten. Es enthielt Darstellungen von vor Blut triefenden Messern und eines dunkelhäutigen, düster dargestellten mutmaßlichen Migranten:

![Screenshot mit blauem Hintergrund, auf dem oben steht DEUTSCHLAND RETTEN? JA! Darunter sind verschiedene Symbole zu sehen: blutige Messer, Lastenräder, Pride-Flaggen, eine graue animierte Person, auf deren Stirn ein Ladekreis zu sehen ist und eine animierte Schwarze Person mit Kapuze. Darunter ist eine Leiste, in der steht „MOTORISIERT" und ein Roller-Symbol, „GESTOLZT" und eine Deutschland-Flagge, „REKRUTIERT" und ein Symbol eines weißen blonden Mannes mit Bart, „ABGESCHOBEN" und ein Flugzeug-Symbol sowie „VERKNACKT" und ein Handschellen-Symbol. Daneben ist ein Wecker mit einem Countdown. ](https://afd-gutachten.de/doc-media/media/image8.webp)

1. Diese Inszenierungen indizieren, dass die von der AfD angestrebte aufenthaltsrechtliche Vollzugspraxis strukturell nicht auf die individuelle Prüfung von Schutzansprüchen ausgerichtet sein wird, sondern auf deren massenhafte Überwindung. Wer Abschiebung als Wettbewerb oder Feier rahmt, droht, das Individuum nicht mehr als Rechtssubjekt zu behandeln, dessen Lage zu prüfen wäre — sondern als Objekt, das mit allen Mitteln zu entfernen ist.

##### Abschiebungen (dazu unter Teil 3 [A.III.2](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/02-abschiebungspolitik-der-afd.md))

Abschnitt betitelt „Abschiebungen (dazu unter Teil 3 A.III.2)“

1. Die AfD verfolgt ein Abschiebungskonzept, das den menschenwürdegebundenen Abschiebungsschutz nicht als verbindliche Grenze, sondern als zu überwindendes Hindernis behandelt. Die Gefahr von Menschenwürdeverletzungen ist keine bloß abstrakte Möglichkeit, sondern die vorhersehbare Folge einer politischen Programmatik, die individuelle Schutzbedürftigkeit gegenüber dem Ziel massenhafter Rückführungen strukturell zurückstellt.

###### Rechtliche Maßstäbe für Abschiebungen (dazu unter Teil 3 [A.III.2.a)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/02-abschiebungspolitik-der-afd.md))

Abschnitt betitelt „Rechtliche Maßstäbe für Abschiebungen (dazu unter Teil 3 A.III.2.a))“

1. Die Schutzdimension der Menschenwürde erlangt insbesondere Bedeutung, wenn durch eine Ausweisung, Abschiebung oder Auslieferung eine Menschenwürdeverletzung durch einen anderen Staat droht.[^216] So ergibt sich aus der Menschenwürde unstreitig ein Folterverbot für den Staat, in dessen Folge die Ausweisung, Abschiebung oder Auslieferung in Länder verboten ist, in denen den Betroffenen Folter droht.[^217] Dasselbe gilt bei drohender Vollstreckung einer Todesstrafe oder einer lebenslangen Haft ohne jede Möglichkeit, entlassen zu werden.[^218] Der absolute Abschiebungsschutz des Art. 1 Abs. 1 GG wird aktiviert, wenn die Würdeverletzung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit droht.[^219]
2. Daraus ergeben sich verfahrensrechtliche Vorgaben: Die Menschenwürde garantiert ein individuelles Prüfverfahren. Das Bundesverfassungsgericht bezeichnete das rechtliche Gehör als „prozessuales Urrecht des Menschen”; es werde verletzt, wenn Personen lediglich „kurzer Prozess” gemacht werde.[^220] In seiner spezialgesetzlichen Ausprägung in Art. 103 GG schützt das rechtliche Gehör die Achtung der Menschenwürde.[^221] Droht also mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmittelbare oder mittelbare Weiterschiebung in eine menschenwürdeverletzende Situation, muss gewährleistet bleiben, dass der Betroffene diese Gefahr gegenüber den Behörden geltend machen[^222] und mit tatsächlichen wie rechtlichen Argumenten eine individuelle Prüfung herbeiführen kann.[^223]

###### Abschiebungspolitik der AfD (dazu unter Teil 3 [A.III.2.b)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/02-abschiebungspolitik-der-afd.md))

Abschnitt betitelt „Abschiebungspolitik der AfD (dazu unter Teil 3 A.III.2.b))“

1. Die AfD möchte „millionenfache Remigration” erreichen, indem sie mit besonderem Fokus auf Geduldeten, Straftäter\*innen und Gefährder\*innen sowie Schutzsuchenden ohne Identitätsnachweise Abschiebungen forciert und dazu das nationale Schutzsystem zurückbaut und Deutschland von internationalen Verpflichtungen entbindet.
2. Das migrationspolitische Kernziel der AfD ist die massenhafte oder sogar „millionenfache” Abschiebung. Der Wunsch, in „millionenfacher” Höhe abzuschieben, ist keine Position, die nur von einzelnen Funktionär\*innen vertreten wird, sondern wird implizit auch von den beiden Vorsitzenden Weidel und Chrupalla wiederholt. So sagte die Bundessprecherin Alice Weidel am 9. September 2025: „Millionen wurden in den letzten 10 Jahren reingelassen (…). Wir werden das Rad komplett zurückdrehen und wir werden diese Menschen dahin zurückführen, wo sie hergekommen sind.”[^224] Tino Chrupalla antwortete am 29. November 2025 auf die Frage einer Phoenix-Reporterin, ob er sich gegenüber der neu gegründeten Parteijugend Generation Deutschland abgrenzen würde, wenn diese die Forderung nach millionenfacher Remigration erhöbe: „Ja, nun gut, dass wir eine millionenfache Abschiebung brauchen, das ist ja nun unumstritten. Wir haben aktuell übrigens eine Million abgelehnte Asylbewerber und die müssen natürlich das Land verlassen.”[^225]
3. In ihrer offiziellen Programmatik vermied die Bundespartei, von millionenfacher Remigration oder Abschiebung zu schreiben.[^226] Gleichzeitig zeigen die Äußerungen von Weidel, Chrupalla und weiteren Spitzenfunktionären, dass die Parole der „millionenfachen Remigration”, die von völkischen Funktionär\*innen wie Irmhild Boßdorf, Matthias Helferich, Tomasz Froelich, Roger Beckamp, René Springer und Sebastian Münzenmaier ab Herbst 2023 in der Partei etabliert wurde (dazu unten ausführlich), inzwischen weitgehend unangefochten ist. Die bayerische AfD erklärte sie sogar zum Staatsziel.[^227] „Millionenfache Remigration” ist damit nicht nur eine Erkennungsparole der völkischen Dogmatiker in der Partei, sondern auch Ausdruck einer konsolidierten Parteiposition, Menschen in großen Massen abzuschieben.
4. Programmatisch verankert sind innerhalb der AfD insbesondere die Abschiebung von Geduldeten und Personen ohne Schutzstatus. Zusätzlich liegt ein besonderer Fokus der Abschiebungsforderungen auf Straftäter\*innen und Gefährder\*innen, deren Abschiebung auch dann durchgesetzt werden soll, wenn ein Abschiebungsschutz greift. Außerdem sollen insbesondere Personen ohne Identitätsnachweis abgeschoben werden.
5. Die AfD fordert auf Bundes- und Landesebene konsequent, alle vollziehbar ausreisepflichtigen Personen abzuschieben[^228] — unter strikter Anwendung des geltenden Rechts.[^229] Diese Forderung findet sich in den Programmen der AfD Brandenburg,[^230] Nordrhein-Westfalen[^231] und Thüringen.[^232] Dass die AfD darunter auch Geduldete versteht — also Personen, bei denen die Abschiebung nach geltendem Recht gerade wegen bestehender Abschiebungshindernisse ausgesetzt ist —, ergibt sich aus der Gegenüberstellung ihrer Forderungen mit den amtlichen Statistiken, auf die sie sich stützt.[^233]
6. Im Wahlprogramm von 2021 werden die Erleichterung der Ausweisung bereits bei geringfügiger Kriminalität sowie die Einführung einer „zwingenden Ausweisung” gefordert. Das Wahlprogramm von 2025 setzt diesen Kurs fort und benennt ausdrücklich ausländische Gefährder, Extremisten und schwere Straftäter als vorrangige Zielgruppe der Rückführungspolitik.[^234] Besonders weitreichend ist dabei die Formulierung von Bundessprecherin Alice Weidel, die in einer im Bundestag gehaltenen und auf TikTok verbreiteten Rede die „konsequente und ausnahmslose” Abschiebung von straffälligen und nicht aufenthaltsberechtigten ausländischen Staatsbürgern verlangte.[^235] Weidel kommentierte auch am 14. Mai 2019 ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs, das die Aberkennung des Asylstatus bei besonders schweren Straftaten ermöglichte.[^236] Weidel kritisierte, dass trotz der Statusaberkennung eine Abschiebung ausgeschlossen bleibe, weil die Genfer Flüchtlingskonvention weiterhin Schutz gewähre. Das Urteil müsse „konsequent zu Ende gedacht werden” — nämlich dahingehend, dass die Ausweisung „verpflichtend” mit der Aberkennung einhergeht[^237] — also offenbar unabhängig davon, was der Person im Zielstaat droht. Die AfD-Bundestagsfraktion forderte in einer Pressemitteilung 2018, alle ausländischen Gefährder „umgehend abzuschieben”, da diese nicht lückenlos überwacht werden könnten und das Anschlagsrisiko „untragbar hoch” sei.[^238]
7. Darüber hinaus fordert die AfD in ihrem Bundeswahlprogramm 2025, die Beantragung von Asyl und einem sonstigen Schutzstatus nur bei nachgewiesener Identität und Staatsangehörigkeit zuzulassen.[^239] Wird zugleich die Duldung abgeschafft (dazu sogleich), führt dies zu einer aufenthaltsrechtlich prekären Lage von Schutzsuchenden ohne Identitätsnachweise, in welcher sie unmittelbar und unabhängig von ihrer tatsächlichen Schutzbedürftigkeit von Abschiebungen bedroht wären. Fehlende Dokumente führen gegenwärtig zwar zu Mitwirkungspflichten und können die Glaubwürdigkeit der Antragsteller\*innen beeinflussen, schließen aber einen Schutzstatus nicht aus.
8. Um Abschiebungen in großem Umfang zu ermöglichen, möchte die AfD das bestehende Schutzsystem zurückbauen: Durch die Abschaffung des individuell einklagbaren Asylgrundrechts, die Loslösung vom europäischen Asylsystem sowie die Infragestellung von über politische Verfolgung hinausgehenden Schutzstatus würde die Entscheidung über eine Aufenthaltsberechtigung von einem rechtlich gebundenen Anspruch zu einer objektiven Gewährleistung umgestaltet.
9. Bereits das Grundsatzprogramm 2016 fordert die Ersetzung des individuellen Asylgrundrechts durch „die grundgesetzliche Gewährleistung eines Asylgesetzes (institutionelle Garantie)”.[^240] Dieselbe Forderung findet sich im Landtagswahlprogramm Saarland aus dem Jahr 2017[^241] sowie im Landtagswahlprogramm Thüringen aus dem Jahr 2024,[^242] in dem der individuelle Rechtsanspruch auf Asyl ebenfalls infrage gestellt wird. Im Bundestagswahlprogramm von 2025 fordert die AfD wiederum die „Umwandlung des individuellen Asylrechts hin zu einer institutionellen Garantie oder einer einfachgesetzlichen Regelung”[^243]. Zwar möchte die AfD „wirklich politisch Verfolgten”[^244] weiterhin Asyl gewähren.[^245] Jedoch ist dieser Schutz auf politische Verfolgte beschränkt — und es soll auf die Anerkennung dieses Status eben kein individueller Anspruch mehr bestehen. Zugespitzt formulierte etwa Beatrix von Storch, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Bundestagsfraktion, 2018: „Asylrecht muss Gnadenrecht werden: man kann es bekommen, hat aber keinen Anspruch darauf. Und deswegen kann dann auch jeder Rechtsweg ausgeschlossen werden.”[^246] Das wiederholt aktuell etwa der Landesverband Sachsen-Anhalt in seinem Landtagswahlprogramm für 2026.[^247]
10. Das Bundestagswahlprogramm aus dem Jahr 2025 enthält die Forderung, dass Deutschland völlig eigenständig darüber entscheiden müsse, wer unter welchen Voraussetzungen schutzberechtigt sei. Die AfD hält die europäische Asylregelung für gescheitert und will sich — nach dänischem Vorbild — durch ein „Opt-Out” vollständig aus der gemeinsamen Asylpolitik der EU zurückziehen.[^248] Dasselbe Muster zeigt sich in Äußerungen, die den Schutzanspruch konsequent auf Art. 16a GG verengen und die strengen Voraussetzungen des Asylgrundrechts betonen. Sie legen nahe, dass die AfD den weitergehenden internationalen Rechtsrahmen — insbesondere die GFK und den subsidiären Schutz — nicht als verbindlich anerkennt.[^249]
11. Außerdem will die AfD die Duldung — also die vorübergehende Aussetzung einer Abschiebung — abschaffen und durch eine „Bescheinigung über die Ausreisepflicht” ersetzen.[^250]
12. Die dargestellten Ziele der Abschiebungspolitik der AfD werden zumindest auf Landesebene von konkreten Umsetzungskonzepten flankiert: die Privatisierung des Abschiebungsprozesses nach dem Brandenburger Modell („Abschiebeindustrie”[^251], „Privatisierte Abschiebeindustrie — Der Turbo für die Remigration!”[^252]) sowie die Forderung nach einer spezialisierten Abschiebebehörde nach dem Vorbild der US-amerikanischen Einwanderungsbehörde ICE in Bayern[^253] beziehungsweise der Forderung einer speziellen „Rückführungspolizei” in Mecklenburg-Vorpommern[^254]. Auch verhalten sich einzelne AfD-Funktionär\*innen explizit positiv zur Abschiebungspolitik der Trump-Regierung, wie etwa die Bundestagsabgeordnete Christina Baum („Trumps Massenabschiebung beginnt — Zeit für Deutschland”)[^255].

###### Rechtliche Würdigung der Abschiebungspolitik (dazu unter Teil 3 [A.III.2.c)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/02-abschiebungspolitik-der-afd.md))

Abschnitt betitelt „Rechtliche Würdigung der Abschiebungspolitik (dazu unter Teil 3 A.III.2.c))“

1. Auf der Verfahrensebene würde das von der AfD angestrebte Schutzsystem das individuelle Erkenntnisverfahren, das Abschiebungen in menschenunwürdige Zustände verhindern soll, für weite Gruppen von Schutzsuchenden beseitigen oder erheblich entwerten: durch den Ausschluss von Personen ohne Identitätsnachweise vom Asylverfahren, die Umgestaltung des Asylrechts in eine institutionelle Gewährleistung ohne individuellen Rechtsanspruch sowie die Abschaffung gerichtlichen Rechtsschutzes. Ein funktionales Äquivalent zu diesen Schutzmechanismen ist in der AfD-Programmatik nicht vorgesehen.
2. Auf der materiellen Ebene ist zwischen zwei Gruppen zu unterscheiden, für die sich unterschiedliche Grade der Wahrscheinlichkeit menschenwürdewidriger Abschiebungen ergeben. Es ist sehr wahrscheinlich, wenn nicht sogar sicher, dass bei Umsetzung des Abschiebungskonzepts der AfD zumindest die Menschenwürde einzelner Straftäter\*innen und Gefährder\*innen verletzt würde, weil die AfD diese Gefahr ausdrücklich akzeptiert: Forderungen nach „ausnahmsloser” Abschiebung Straffälliger und nach sofortiger Abschiebung von Gefährder\*innen ohne Einzelfallprüfung lassen keine Bereitschaft erkennen, den menschenwürdegebundenen Abschiebungsschutz als verbindliche Grenze anzuerkennen. Auf eine Prognose des Verwaltungsvollzugs kommt es insoweit nicht an.
3. Für eine unbestimmte Zahl weiterer Schutzsuchender, die nach dem AfD-Konzept keine Schutzberechtigung erhalten würden, besteht jedenfalls eine beachtliche Wahrscheinlichkeit, dass tatsächlich bestehende Abschiebungsverbote im Falle massenhafter Abschiebungen nicht erkannt und nicht berücksichtigt werden. Dieses Risiko ist dem Konzept immanent, auch wenn es sich nicht für jede einzelne Person mit gleicher Sicherheit bestimmen lässt. Die Wahrscheinlichkeit wird insbesondere dadurch gesteigert, dass auch die Duldung als Instrument des Abschiebungsschutzes gestrichen werden soll.

##### Vorenthaltung von Sozialleistungen (dazu unter Teil 3 [A.III.3](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/03-existentielle-rechtsverletzungen-und-schlechterstellung-von-.md))

Abschnitt betitelt „Vorenthaltung von Sozialleistungen (dazu unter Teil 3 A.III.3)“

1. Indem die AfD auch Ausländer\*innen, die nicht in ihre Heimat zurückkehren können, den Zugang zur Grundsicherung weitgehend verwehrt, die Leistungen für Asylbewerber\*innen auf „Brot, Bett, Seife” reduzieren will und insbesondere Geduldeten Gesundheitsleistungen wie die Behandlung chronischer Erkrankungen und Schwangerschaftsvorsorge vorenthalten will, verfolgt sie auch insoweit gegen die Menschenwürdegarantie gerichtete Ziele.
2. Die AfD will einen Großteil der Ausländer\*innen von der Grundsicherung für Arbeitsuchende ausschließen. Der Zugang soll erst nach mindestens zehn Jahren (Drittstaatsangehörige) bzw. fünf Jahren (EU-Bürger\*innen) existenzsichernder Erwerbstätigkeit, bei nachgewiesenen Kenntnissen der deutschen Sprache auf einem B2-Sprachniveau und — für Drittstaatsangehörige — bei Vorliegen einer Niederlassungserlaubnis möglich sein. Auch dann soll der Bezug auf maximal ein Jahr begrenzt werden.[^256] Zwar könnten viele Ausländer\*innen der Mittellosigkeit durch die Rückkehr ins Heimatland entgegenwirken; das scheidet jedoch für anerkannte Schutzberechtigte in der Regel aus.
3. Für diese Personengruppe begründet die Forderung deshalb im Bedarfsfall eine Verletzung ihrer Menschenwürde: Der Anspruch auf ein menschenwürdiges Existenzminimum wird durch Art. 1 Abs. 1 GG begründet.[^257] Seine Ausgestaltung — die Bemessung des konkreten Bedarfs, der Erlass einer gesetzlichen Anspruchsgrundlage und deren stetige Aktualisierung — ergibt sich aus dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG.[^258] Unterlässt der Gesetzgeber, der Adressat dieser Gestaltungspflicht ist, jede Versorgung, so liegt nicht lediglich eine Verletzung der sozialstaatlichen Ausgestaltungspflicht vor, sondern ein Eingriff in die absolut wirkende Menschenwürde selbst.[^259]
4. Die AfD will außerdem Geldleistungen für Asylbewerber\*innen und Ausreisepflichtige (Leistungsberechtigte nach dem Asylbewerberleistungsgesetz) vollständig durch Sachleistungen ersetzen und diese auf „Brot, Bett und Seife” kürzen. Dadurch würde ein Großteil bisher anerkannter Bedarfspositionen gestrichen, denn es soll laut einem Antrag der Bundestagsfraktion nur noch „eine Versorgung ausschließlich in Form von notwendigen Sachleistungen [… erfolgen], wie Essen, Kleidung und Hygienemittel (Brot, Bett und Seife) sowie lediglich eine medizinische Grundversorgung”[^260] bereitstehen. Die Forderung wird verschiedentlich auf Landesebene gespiegelt.[^261]
5. Bei der von der AfD angestrebten Vorenthaltung des menschenwürdigen Existenzminimums wird hingegen bereits der Anspruch als solcher negiert — und zwar ausschließlich aufgrund des Aufenthaltsstatus. Dabei soll die Leistungskürzung auch signifikant sein: Aus einem Antrag aus dem Jahr 2024 sowie aus einem weiteren Antrag aus dem Jahr 2025 (aktuelle Legislaturperiode) geht hervor, dass nur noch „notwendige Sachleistungen” zur Verfügung gestellt werden sollen.[^262] Das bedeutet, dass pauschal der gesamte notwendige persönliche Bedarf nach § 3a Abs. 1 Satz 2 AsylbLG — und somit aktuell 202 € von insgesamt 455 € — gestrichen werden soll. Die Leistungsvorenthaltung bewirkt eine abstrakt-generelle Absenkung des Gesamtanspruchs um 44,4 %, ohne Einzelfallprüfung des tatsächlichen Bedarfs.
6. Das entzieht den Betroffenen das menschenwürdige Existenzminimum dauerhaft und systemisch. Eine solche systematische Leistungsvorenthaltung, die ausschließlich an den Aufenthaltsstatus anknüpft und erklärtermaßen dem Ziel dient, Schutzsuchende abzuschrecken oder durch materielle Entbehrung zur Ausreise zu bewegen („Wir wollen, dass der deutsche Sozialstaatsmagnet ein für alle Mal abgeschaltet wird.”[^263]), ist mit der Menschenwürde von Leistungsberechtigten des Asylbewerberleistungsgesetzes nicht vereinbar.
7. Weiter fordert die AfD, die Gesundheitsversorgung für abgelehnte Asylbewerber\*innen und Personen mit ungeklärtem oder illegalem Aufenthaltsstatus auf akute Notfallhilfe zu beschränken.[^264] Dadurch entfiele der Anspruch auf die unbedingt erforderliche Behandlung chronischer Erkrankungen, Zahnbehandlungen, die Schwangerschaftsvorsorge sowie Psychotherapien. Das trifft mit der Gruppe der Geduldeten auch Personen, die mit diesem Status teils Jahre oder sogar Jahrzehnte in Deutschland leben. Das benachteiligt diese Personengruppe durch die Vorenthaltung des gesundheitlichen Existenzminimums wegen eines kaum verfügbaren Merkmals — ihres Aufenthaltsstatus — gegenüber anderen leistungsberechtigten Schutzsuchenden auf besondere und auch demütigende Weise, ohne dass dafür ein anerkannter sachlicher Grund ersichtlich ist. Denn es wird ihnen letztlich ein gleiches Lebens- und Gesundheitsrecht abgesprochen. Deshalb verletzt die Forderung im Falle ihrer Umsetzung die Betroffenen in ihrer elementaren Rechtsgleichheit und folglich die Menschenwürdegarantie.

##### Ausgrenzung Schutzsuchender von Festen und Regelschulen (dazu unter Teil 3 [A.III.4](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/03-abwertung-und-ausgrenzung-schutzsuchender/04-ausgrenzung-schutzsuchender-von-festen-und-regelschulen.md))

Abschnitt betitelt „Ausgrenzung Schutzsuchender von Festen und Regelschulen (dazu unter Teil 3 A.III.4)“

1. Schließlich sind die Forderung des Landesverbands Brandenburg, Schutzsuchenden, Schutzberechtigten und vollziehbar ausreisepflichtigen Personen das Betreten öffentlicher Veranstaltungen zu untersagen, sowie die Forderung des Landesverbands Sachsen-Anhalt, „Sonderklassen für Flüchtlingskinder” einzuführen, nicht mit der Menschenwürdegarantie vereinbar.
2. In einem Entschließungsantrag der Landtagsfraktion in Brandenburg von 2024 forderte sie unter anderem, ein „Betretungsverbot öffentlicher Veranstaltungen für Asylantragsteller, Asylberechtigte, ukrainische Kriegsflüchtlinge sowie vollziehbar ausreisepflichtige, geduldete und subsidiär schutzberechtigte Ausländer zu erlassen.”[^265] Dieses Verbot stützen Funktionär\*innen der Partei maßgeblich darauf, dass unter den betroffenen Personen viele gewaltbereit seien. Unter den Geflüchteten seien Zehntausende „Messermänner” ins Land gekommen[^266], in Deutschland lebende Syrer könnten potentiell 100.000 Menschen töten, das Betretungsverbot treffe „Gefährder” und Personen, die potenziell in der Lage seien, weitere Menschen zu ermorden[^267]. Während sich die Rhetorik insbesondere gegen Syrer\*innen richtet sowie insgesamt gegen die in großen Teilen muslimische Gruppe an Schutzsuchenden, die in den Jahren nach 2015 nach Deutschland kamen, erfasst das Betretungsverbot auch ukrainische Geflüchtete. Der Fraktionsvorsitzende Berndt begründet das ausdrücklich damit, dass das den Eindruck zerstreuen solle, der Antrag richte sich gezielt gegen eine bestimmte Gruppe von schutzsuchenden Ausländer\*innen.[^268]
3. Ein Betretungsverbot, das Schutzsuchenden pauschal den Zutritt zu öffentlichen Veranstaltungen verbietet, verletzt die Menschenwürde der Betroffenen, da eine solche Maßnahme willkürlich anhand eines kaum verfügbaren Merkmals Schutzsuchende gegenüber anderen Personen unterscheidet und gleichzeitig besonders nachteilig wirkt, da die Betroffenen dadurch vom sozialen Leben ausgeschlossen und sie ferner in den Augen aller anderen Menschen gedemütigt werden. Denn es gibt für die pauschale Verdächtigung aller von dem Verbot Betroffenen keinen Grund und sie würden dadurch von einem wesentlichen Teil des sozialen Lebens durch Kontrollen und Zurückweisungen ausgeschlossen — insbesondere von Festen, Sportveranstaltungen, Konzerten und Märkten.
4. Bereits im Jahr 2017 brachte zudem die AfD-Fraktion des Landtags Sachsen-Anhalt einen Antrag mit dem Titel „Sonderklassen für Flüchtlingskinder einführen — Schulen entlasten!”[^269] Nunmehr fordert die AfD Sachsen-Anhalt auch in ihrem Landtagswahlprogramm aus dem Jahr 2026 „Sonderklassen für Flüchtlingskinder” — nicht allein zum Deutscherwerb vor einem Wechsel in die Regelschulklassen, sondern dauerhaft, also für ihre gesamte Schullaufbahn. Hierzu führt sie aus:

> Erstens soll den Flüchtlingskindern so die Botschaft vermittelt werden, dass Ihr Aufenthalt in Deutschland nur ein vorübergehender ist, solange die Flucht- und Verfolgungsgründe bestehen. Zweitens sollen den Flüchtlingskindern Lehrinhalte ihrer heimischen Schulen vermittelt werden, um ihnen den Wiedereinstieg ins heimische Schulsystem zu erleichtern. Drittens gilt es, unsere Kinder von den vielfältigen Belastungen freizuhalten, die sich beim gemeinsamen Unterricht mit Kindern aus völlig fremden Kulturen ergeben. Die Lehrkräfte für diese Klassen sind deshalb, wenn möglich, auch aus dem Kreis der Flüchtlinge zu rekrutieren. (…) Anders als unsere Sonderklassen sollten die Willkommensklassen aber nur als Übergang in die Regelklassen fungieren und sind mittlerweile auch wieder abgeschafft worden. Wir werden alle Kinder von Flüchtlingen und Asylbewerbern in Sonderklassen unterrichten lassen.[^270]

1. Auch diese Forderung nach Sonderklassen steht im Widerspruch zur elementaren Rechtsgleichheit der betroffenen Kinder. Der Aufenthaltsstatus ist für diese Kinder ein kaum verfügbares Merkmal, aufgrund dessen sie gegenüber anderen Kindern benachteiligt werden. Denn in diesen Sonderklassen soll gerade nicht der deutsche Lehrplan, sondern sollen Lehrinhalte der „heimischen Schulen” unterrichtet werden — die aber nicht gleich gut auf die spätere Laufbahn der zumindest in Teilen dauerhaft in Deutschland lebenden Kinder vorbereiten können. Die Klassen sollen außerdem deutlich größer sein („30-40 Kinder oder auch mehr”[^271]). Hinzu käme die fehlende Teilhabe am sozialen Leben der Regelklassen sowie die demütigend wirkende Ausgrenzung der betroffenen Kinder durch die dauerhafte, mit ihrer angeblichen Gefährlichkeit begründete Trennung von anderen Schulkindern. Für diese Form von Segregation ist jedoch kein legitimer Grund ersichtlich.
2. Die genannten Forderungen sind zwar nur in Brandenburg und Sachsen-Anhalt programmatisch verankert, blieben jedoch AfD-weit unwidersprochen und konkretisieren die bundesweit belegte Grundtendenz der Ausgrenzung Schutzsuchender, sind also der AfD im Ganzen zurechenbar.

#### Verächtlichmachung geschlechtlicher und sexueller Minderheiten (dazu unter Teil 3 [A.V](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/05-veraechtlichmachung-sexueller-und-geschlechtlicher-minderhei/00-einleitung.md))

Abschnitt betitelt „Verächtlichmachung geschlechtlicher und sexueller Minderheiten (dazu unter Teil 3 A.V)“

1. Die AfD ist auf der ideologischen Grundlage von Zweigeschlechtlichkeit und Heteronormativität von einer LGBTIQ-feindlichen Grundtendenz geprägt. Ausgangspunkt ist die Überzeugung, dass es genau zwei biologisch determinierte Geschlechter gebe und Heterosexualität für die Reproduktion die einzig natürliche Sexualität sei. Davon abweichende sexuelle und geschlechtliche Identitäten hält sie für ablehnungswürdig. Diese LGBTIQ-feindliche Ideologie der AfD findet jedoch keine Entsprechung in hinreichend konkretisierten rechtlichen Maßnahmen.
2. Allerdings zeigt sie sich im Verhalten zahlreicher Funktionär\*innen. Allgemeine transfeindliche Herabwürdigungen, die Pathologisierung von trans Personen auf eine mit deren Achtungsanspruch unvereinbare Weise, gezieltes Deadnaming und Misgendern sowie die Assoziation von LGBTIQ-Personen mit Pädophilie belegen, dass der individuelle Achtungsanspruch der Betroffenen in der Parteipraxis konsequent missachtet wird. In über 100 dokumentierten Fällen haben AfD-Funktionär\*innen diesen Achtungsanspruch verletzt — ein Befund, der in seiner Breite und Häufigkeit eine systematische Verletzung der Menschenwürde von LGBTIQ-Personen belegt.

##### LGBTQI-feindliche Ideologie (dazu unter Teil 3 [A.V.2](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/05-veraechtlichmachung-sexueller-und-geschlechtlicher-minderhei/02-zweigeschlechtlichkeit-und-heteronormativitaet-als-ideologis.md))

Abschnitt betitelt „LGBTQI-feindliche Ideologie (dazu unter Teil 3 A.V.2)“

1. Auf der ersten Stufe steht in der AfD die Vorstellung der Ungleichwertigkeit: Die Äußernden unterscheiden konsequent zwischen Toleranz (als bloßer Duldung) und Akzeptanz (als positiver Anerkennung), wobei Letztere abgelehnt wird. Gleichgeschlechtliche Paare werden zwar geduldet, aber nicht als gleichwertig angesehen; Regenbogenfamilien werden teils als Ausdruck von „Dekadenz” und „Degeneration”[^272] diffamiert.
2. Auf der zweiten Stufe steht ein biologistisches Zwei-Geschlechter-Dogma, mit dem AfD-Funktionär\*innen die Existenz geschlechtlicher Vielfalt leugnen. Transgeschlechtlichkeit wird darauf aufbauend entweder vollständig geleugnet oder auf eine psychische Störung reduziert. Selbst in Verlautbarungen wie einem Entschließungsantrag der Brandenburger Fraktion, in dem eingangs von „der unstrittigen Existenz von Transgenderpersonen” die Rede ist, werden trans Frauen konsequent als Männer bezeichnet, wodurch ihnen ihre geschlechtliche Identität pauschal abgesprochen wird.[^273] Geschlechtsangleichende Behandlungen werden regelmäßig als „Verstümmelung” bezeichnet und trans Personen werden systematisch gedeadnamet und misgendert (dazu jeweils sogleich).
3. Auf der dritten Stufe kommt es zur Dämonisierung: LGBTIQ-Bewegungen werden als feindliche Kräfte dargestellt, die eine gegen das deutsche Volk gerichtete Agenda verfolgten. Die Rede ist von „Regenbogenimperium”[^274] oder einer „perversen Regenbogenagenda”[^275]. Besonders häufig wird LGBTIQ-Aktivismus mit Pädophilie in Verbindung gebracht, etwa wenn Aufklärungsprojekte oder von queeren Trägern betriebene Kindertagesstätten pauschal als Gefährdung von Kindern dargestellt werden, wie zum Beispiel durch Nicole Höchst, Bundestagsabgeordnete, die einen Beitrag mit dem Titel „Kinderopfer. Regenbogen, Regenbogen über alles: Pädophilie und schwul-lesbische Kindergärten”[^276] schrieb.
4. Auf der vierten Stufe schließlich zielen Funktionär\*innen der AfD darauf ab, LGBTIQ-Personen aus dem öffentlichen Raum zu verdrängen. Es wird eine Trennung zwischen Privatem und Öffentlichem konstruiert, wie etwa durch den Landesverband Brandenburg, der schrieb, man solle „doch jedem sein #Privatleben” lassen: „leben und lieben wie der Einzelne es wünscht ohne dies wie eine #Monstranz vor sich herzutragen.”[^277] Die Forderung nach öffentlicher Zurückhaltung äußert sich unter anderem in Forderungen nach einem Verbot des Christopher Street Day.[^278] Mehrere Funktionär\*innen beziehen sich positiv auf die restriktive Gesetzgebung in Russland, Ungarn und Georgien als Vorbilder. So lobte der Landesvorsitzende der AfD Bayern und Bundestagsabgeordnete Stephan Protschka eine ungarische Verfassungsänderung, die „nach Ansicht vieler das Verbot von Pride-Paraden stützt”, und kommentierte: „Respekt!”[^279]

##### Realisierung heteronormativer Zweigeschlechtlichkeit (dazu unter Teil 3 [A.V.3](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/05-veraechtlichmachung-sexueller-und-geschlechtlicher-minderhei/03-realisierung-heteronormativer-zweigeschlechtlichkeit-durch-r.md))

Abschnitt betitelt „Realisierung heteronormativer Zweigeschlechtlichkeit (dazu unter Teil 3 A.V.3)“

1. Trotz entsprechender Hinweise im sachsen-anhaltischen Landesverband, in der Bundespartei und in den übrigen Landesverbänden lässt sich eine Forderung nach Abschaffung des dritten Geschlechtseintrags nicht mit hinreichender Gewissheit nachweisen. Zwar deutet die programmatische Festschreibung binärer Zweigeschlechtlichkeit in Verbindung mit einzelnen Äußerungen von Funktionsträger\*innen auf eine solche Zielrichtung hin; eine verbindliche, dem jeweiligen Verband zurechenbare Positionierung lässt sich daraus jedoch nicht ableiten.
2. Auch eine vollständige Abschaffung der Möglichkeit insbesondere für trans Personen, den binären Geschlechtseintrag zu ändern, ist als Parteiziel nicht hinreichend belegbar. Einzelne Äußerungen auf Bundes- und Landesebene sowie die ideologische Ausrichtung der Partei lassen entsprechende Bestrebungen erkennen; die vorliegenden parlamentarischen Initiativen der Bundestagsfraktion sehen jedoch dem Grunde nach eine — wenn auch mit höheren Hürden versehene — Möglichkeit zur Personenstandsänderung vor.
3. Weiter fordert die AfD zwar die Abschaffung der Ehe für Personen gleichen Geschlechts, gleichzeitig soll aber das Lebenspartnerschaftsgesetz wieder eingeführt werden. Da in diesem Fall zumindest eine grundsätzlich gleichwertige Alternative zur „Ehe” bestehen würde, läge kein Verstoß gegen die Menschenwürde vor.

##### Menschenverachtendes Verhalten der Anhänger\*innen (dazu unter Teil 3 [A.V.4](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/05-veraechtlichmachung-sexueller-und-geschlechtlicher-minderhei/04-missachtung-der-menschenwuerde-durch-aeusserungen-als-verhal.md))

Abschnitt betitelt „Menschenverachtendes Verhalten der Anhänger\*innen (dazu unter Teil 3 A.V.4)“

1. Insgesamt liegen über 100 dokumentierte Fälle vor, in denen AfD-Funktionär\*innen den Achtungsanspruch der jeweils betroffenen Personen missachtet haben. In qualitativer Hinsicht umfassen die Äußerungen allgemeine transfeindliche Herabwürdigungen sowie insbesondere die Pathologisierung von trans Personen auf eine Weise, die mit deren Achtungsanspruch unvereinbar ist, systematisches Deadnaming und Misgendern sowie die Assoziation von insbesondere schwulen Männern mit Pädophilie und weitere Formen der Herabwürdigung. Das Muster der Herabwürdigung ist damit nicht auf Einzelpersonen zurückzuführen, sondern Ausdruck eines systematischen Verhaltens in der AfD.
2. Eine Menschenwürdeverletzung durch das „Verhalten der Anhänger” liegt insbesondere dann vor, wenn durch eine Äußerung eine vollständige Negation der geschlechtlichen Identität und damit der eigenen Existenz als trans/inter/nichtbinäre Person ausgedrückt wird. Denn dann wird der Mensch im Kern seiner Persönlichkeit getroffen und ausdrücklich in seiner eigenen geschlechtlichen Identität als „falsch” und damit minderwertig verstanden; ihm wird das Lebensrecht als gleichwertige Persönlichkeit in der Gesellschaft bestritten.
3. Eine Transsexualität pathologisierende Äußerung erfüllt diesen Maßstab jedoch nicht automatisch. Erforderlich ist, dass sie aus Sicht eines unvoreingenommenen, verständigen Publikums objektiv erkennen lässt, dass den Betroffenen die gleichberechtigte Zugehörigkeit zur staatlichen Gemeinschaft abgesprochen wird und nicht lediglich eine medizinisch verfehlte Einordnung vorgenommen wird.[^280] Maßgeblich ist daher nicht die Pathologisierung als solche, sondern dass die Äußerung — etwa durch Kontext, Sprachgestus oder den Zusammenhang mit weiteren herabwürdigenden Aussagen — die geschlechtliche Identität der Betroffenen nicht anerkennt und damit ihre Personalität insgesamt als minderwertig darstellt.
4. Diesen Maßstab erfüllt eine Reihe von transfeindlichen Herabwürdigungen durch Maximilian Krah, Bundestagsabgeordneter und damaliges Bundesvorstandsmitglied[^281], Martin Reichardt, Bundestagsabgeordneter[^282], Julian Adrat, Kandidat für die Abgeordnetenhauswahl 2026[^283], Marvin Weber, Kreisvorsitzender[^284], sowie Nicole Höchst, Bundestagsabgeordnete[^285] (zu allen Äußerungen näher unter Teil 3 [A.V.4.a)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/05-veraechtlichmachung-sexueller-und-geschlechtlicher-minderhei/04-missachtung-der-menschenwuerde-durch-aeusserungen-als-verhal.md)).
5. Besonders weit in der AfD verbreitet sind Deadnaming und Misgendering, also die Adressierung einer Person mit ihrem abgelegten Namen beziehungsweise Geschlecht. Zwar kann nicht in jedem Fall eine Menschenwürdeverletzung gesehen werden, etwa wenn sie versehentlich erfolgt oder die Kritik an der Rechtslage zur Änderung des Geschlechtseintrags und nicht eine bestimmte Person im Vordergrund stehen. Jedenfalls wenn Misgendering oder Deadnaming gezielt genutzt wird, um die adressierte(n) Person(en) zu verletzen oder herabzuwürdigen, können die Anforderungen an eine Missachtung der Menschenwürde aber erfüllt sein. Die Äußerungen können dann gerade zum Ausdruck bringen, dass die adressierte Person als minderwertig angesehen wird, indem ihr der Kern der eigenen Identität — und damit ihr selbstbestimmtes Lebensrecht in der Gesellschaft — bewusst und gezielt abgesprochen wird.
6. Zwischen 2019 und 2026 haben mindestens 39 namentlich identifizierte Einzelpersonen sowie sechs institutionelle Akteure auf europäischer, auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene trans Personen — insbesondere Tessa Ganserer, Nyke Slawik, Georgine Kellermann sowie Maja T. — gedeadnamet und misgendert. Allein auf Tessa Ganserer entfallen über 90 der dokumentierten Aussagen; die zeitliche Streuung von 2019 bis 2026 zeigt, dass es sich nicht um eine episodische Zuspitzung, sondern um eine dauerhafte Praxis handelt. Insbesondere Beatrix von Storch, stellvertretende Fraktionsvorsitzende im Bundestag, verwendete den Deadname Ganserers sowie die männliche Bezeichnung wiederholt und kontextübergreifend — im Bundestagsplenum, in Pressemitteilungen, in öffentlichen Reden sowie in diversen Online-Medien. Das Verhalten war nicht auf einzelne Personen beschränkt, sondern wurde von einer Vielzahl von AfD-Funktionär\*innen auf koordinierte Weise fortgesetzt. Dies zeigt sich insbesondere daran, dass nach den gegen von Storch verhängten Ordnungsmaßnahmen mehrere Bundesvorstandsmitglieder und Bundestagsabgeordnete — darunter Stephan Brandner, Martin Reichardt, Roger Beckamp, Uwe Schulz sowie weitere — öffentlich Solidarität bekundeten, ohne dass eine einzige Distanzierung erfolgte (alle Belege unter [A.V.4.a)dd)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/05-veraechtlichmachung-sexueller-und-geschlechtlicher-minderhei/04-missachtung-der-menschenwuerde-durch-aeusserungen-als-verhal.md) sowie im Anhang, [B.IV.2.c)](/quellen/gutachten/10-anhang/02-belege-menschenwuerde/04-veraechtlichmachung-sexueller-und-geschlechtlicher-minderhei/02-missachtung-der-menschenwuerde-durch-aeusserungen-als-verhal.md)). Die dargestellten Äußerungen belegen in ihrer Gesamtschau damit ein systematisches, erhebliche Teile der Partei betreffendes Muster, das weit über unkoordinierte Einzeläußerungen im politischen Diskurs hinausgeht.
7. Außerdem brachten einzelne AfD-Funktionär\*innen LGBTIQ-Personen auf eine die Menschenwürde der Betroffenen missachtende Art und Weise mit Pädophilie in Verbindung, namentlich die stellvertretenden Kreisvorsitzenden Peter Junker[^286] und Lelya Bilge[^287] sowie der bayerische Landtagsabgeordnete René Dierkes[^288] (auch zu diesen Äußerungen näher unten Teil 3 [A.V.4.b)](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/05-veraechtlichmachung-sexueller-und-geschlechtlicher-minderhei/04-missachtung-der-menschenwuerde-durch-aeusserungen-als-verhal.md)).

#### Antisemitismus (dazu unter Teil 3 A.VI)

Abschnitt betitelt „Antisemitismus (dazu unter Teil 3 A.VI)“

1. Die AfD ist geprägt von einem strukturell antisemitischen Weltbild. Codiertes antisemitisches Vokabular und entsprechende Erzählmuster sind weit verbreitet. Ein Antisemitismus, der Jüdinnen\*Juden unmittelbar herabwürdigt, lässt sich hingegen nicht nachweisen; zudem schlägt sich der strukturelle Antisemitismus nicht in konkretisierten rechtlichen Maßnahmen nieder. Vereinzeltes, die Menschenwürde von Jüdinnen\*Juden verletzendes Verhalten von AfD-Funktionär\*innen ist nicht hinreichend systematisch, um eine verfassungsfeindliche antisemitische Ausrichtung der Partei festzustellen.
2. (Auch) hochrangige AfD-Funktionär\*innen vertreten ein verschwörungsideologisches Weltbild, das mit Chiffren wie „Globalisten”[^289], „globalistische[r] Krake”[^290], „globalistischen Sprechpuppen”[^291] beziehungsweise „globalistischen Eliten”, die „teuflisch gefährlich” seien[^292], „internationale[s] Finanzkapital”[^293] oder der Bezugnahme auf George Soros das antisemitische Motiv einer jüdischen Weltverschwörung reaktiviert. Demnach steuert eine geheime internationale Elite Regierungen, Parteien und Medien und verfolgt das Ziel, nationale Souveränität zugunsten der eigenen globalen Herrschaft aufzulösen. Deutschland sei ein „besetztes und unterwandertes und fremdbestimmtes Land”[^294]. Das ethnisch definierte Volk erscheint dabei als Angriffsziel, das durch gezielte Vermischung und Identitätsauflösung vernichtet werden soll — womit die Logik des völkischen Antisemitismus aktualisiert wird, der Jüdinnen\*Juden als kosmopolitische Gegennation konstruierte. Zugleich erscheint die Elite als geheime Finanzmacht. Personen wie Soros oder die Familie Rothschild stehen dabei für eine angebliche „Hochfinanz”, die dem arbeitenden und produzierenden Volk gegenübergestellt wird. Das Verschwörungsnarrativ bildet die Grundlage eines exklusiven politischen Vertretungsanspruchs, bei dem sich die AfD als einzige authentische Vertreterin des Volkes gegenüber dessen angeblich verborgenen Feinden inszeniert.
3. Jüdinnen\*Juden werden nur vereinzelt deutlich benannt (wie durch die Formulierung „eine andere Minderheit, die wir fast ausgerottet haben, regiert dieses Land”[^295], oder die Frage, ob „israelische/jüdische Gelder die Migration am Laufen”[^296] hielten). Ganz überwiegend werden Chiffren verwendet, die antisemitische Bildwelten reaktivieren. Es handelt sich damit um strukturellen Antisemitismus, der geeignet ist, antisemitische Einstellungen zu fördern und zu verstärken.
4. Belegen lässt sich zudem ein ausgeprägter Geschichtsrevisionismus. Die untersuchten Äußerungen enthalten keine offene Leugnung nationalsozialistischer Verbrechen, weisen jedoch deutliche Relativierungstendenzen auf. Diese zeigen sich insbesondere in der Verharmlosung der historischen Bedeutung des Nationalsozialismus, in erinnerungsabwehrenden Narrativen wie dem Begriff des „Schuldkults”[^297], in Forderungen nach einer stärkeren Erinnerung an die „eigenen Opfer” — eine Konstruktion, die Jüdinnen\*Juden sprachlich aus dem deutschen Kollektiv ausschließt — sowie in Formen der Täter-Opfer-Umkehr, durch die teilweise die AfD als die „heutigen Juden”[^298] dargestellt wird. Diese Ausprägungen des sekundären Antisemitismus begründen jedoch keine unmittelbare Verletzung der Menschenwürde von Jüdinnen\*Juden.
5. Schließlich externalisiert die AfD Antisemitismus als durch Migration ‚importiertes’ Problem.[^299] Damit instrumentalisiert sie Jüdinnen\*Juden für ihre migrationspolitischen Ziele und übergeht zugleich rechten Antisemitismus.
6. In Einzelfällen lässt sich außerdem ein Verhalten von Funktionär\*innen der AfD nachweisen, das die Menschenwürde von Jüdinnen\*Juden unmittelbar verletzt, etwa durch die Verbreitung antisemitischer Karikaturen mit nationalsozialistischer Bildsprache oder durch Inhalte, die die mittelalterliche Ritualmordlegende reaktivieren (dazu unter Teil 3 [A.VI.3](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/06-antisemitismus/03-menschenwuerdewidriges-verhalten-der-anhaenger-innen.md)). Eine hinreichende Systematik ist insoweit jedoch nicht feststellbar.

#### Behindertenfeindlichkeit (dazu unter Teil 3 A.VII)

Abschnitt betitelt „Behindertenfeindlichkeit (dazu unter Teil 3 A.VII)“

1. Behindertenfeindliche Einstellungen sind in der AfD durchaus verbreitet. Sie deuten darauf hin, dass von der Partei für Menschen mit Behinderungen eine Gefahr ausgeht. Allerdings schlagen sich diese Einstellungen noch nicht in hinreichend konkretisierten rechtlichen Maßnahmen nieder, die die Menschenwürde der Betroffenen verletzen könnten. Insbesondere lässt sich nicht feststellen, dass die Partei eine Grundtendenz dahin aufweist, Kindern und Jugendlichen mit Behinderungen schulische Inklusion vollständig zu versagen. Eine Ausnahme bildet die AfD in Sachsen-Anhalt, die ein eben solches Ziel verfolgt. Dieses Vorhaben würde die betroffenen Kinder und Jugendlichen in ihrem Grundrecht aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG verletzen; allerdings ist es nicht zugleich als Verletzung ihrer Menschenwürde in der Ausprägung der elementaren Rechtsgleichheit einzustufen.
2. Eine Reihe von Äußerungen von AfD-Funktionär\*innen liefert Anhaltspunkte für eine behindertenfeindliche Ideologie in der AfD. So bezeichnete Maximilian Krah, damals Mitglied des Europaparlaments, im Juli 2024 in einem Video die Tagesschau in einfacher Sprache als „Nachrichten für Idioten”.[^300] Emil Sänze sagte auf einem Parteitag in Baden-Württemberg, Markus Söder sei „ja nicht nur körperlich behindert, auch manchmal geistig, meine Damen und Herren. Aber wir lassen ihn leben (…)”.[^301] Björn Höcke sagte unter anderem in Bezug auf schulische Inklusion: „Gesunde Gesellschaften haben gesunde Schulen.”[^302] Und in einer Kleinen Anfrage von 2018 stellte die Bundestagsfraktion einen Zusammenhang zwischen Behinderung, Inzucht und Migration her und beschrieb Behinderungen implizit als vermeidbares Übel.[^303] Aus diesen Äußerungen geht zwar eine in der AfD tolerierte behindertenfeindliche Haltung hervor. Gemessen an der Größe der Partei prägt diese Haltung mangels hinreichender Verbreitung die AfD jedoch nicht, sodass eine behindertenfeindliche ideologische Grundtendenz nicht festgestellt werden kann.
3. Unter den potentiell behindertenfeindlichen Positionen der AfD ist allein die zur schulischen Inklusion hinreichend gesichert. Die AfD stellt sich im Bund sowie in einzelnen Landesverbänden ausdrücklich und durchgängig gegen eine Inklusion von Menschen mit Behinderungen in Schulen, wobei ein „Rückbau” — nicht die Beendigung — das überwiegend erklärte Ziel ist: Es dürfe „keine Inklusion um jeden Preis geben”, formulierte sie bereits in ihrem Grundsatzprogramm von 2016.[^304] Stattdessen sollten „Förderschulen als Bildungschance erhalten” bleiben[^305] beziehungsweise das Förderschulsystem ausgebaut werden[^306]. Eine Förderung sei in vielen spezialisierteren Sonderschulen[^307] oder in speziell eingerichteten Förderklassen an Regelschulen[^308] oftmals effektiver umzusetzen. Die AfD flankiert ihre Ablehnung gegenüber Inklusion mit einer Zuschreibung als „Experiment”[^309] oder „ideologisch motiviert”[^310]. Bei Inklusion würden „ideologische Vorstellungen” eine übergeordnete Rolle spielen.[^311] Viele Einzeläußerungen von AfD-Funktionär\*innen gehen in dieselbe Richtung.[^312]
4. Wenn die AfD im Bund sowie in einzelnen Landesverbänden die bereits jetzt unzureichenden Maßnahmen zur Inklusion von Schüler\*innen mit Behinderungen weiter zurückbauen würde, läge wohl ein Verstoß gegen Art. 24 UN-BRK vor. Mangels Konkretisierung der jeweiligen Vorhaben lässt sich daraus jedoch nicht schließen, dass die nach den Plänen der AfD verbleibenden Möglichkeiten einer integrativen Erziehung und Unterrichtung den Belangen behinderter Kinder und Jugendlicher ausreichend Rechnung tragen würden, wie es Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG verlangt[^313]; denn dazu ist schlicht zu wenig über diese Vorhaben bekannt. Eine ungerechtfertigte Einschränkung der Betroffenen in ihrem Recht auf Bildung ist folglich nicht nachweisbar.
5. Weiter geht allerdings der Landesverband Sachsen-Anhalt, der Inklusion an Schulen vollständig abschaffen will.[^314] Das würde die betroffenen Kinder und Jugendlichen mit Behinderungen in ihrem aus Art. 2 Abs. 1 GG abgeleiteten Recht auf schulische Bildung verletzen, weil überhaupt keine Maßnahmen mehr ergriffen würden, um ihren Belangen Rechnung zu tragen. Die generelle Beendigung von Inklusion an Schulen wiegt für all jene Kinder und Jugendlichen schwer, die (nur) unter Inanspruchnahme von Inklusionsmaßnahmen am Unterricht in Regelschulen teilnehmen könnten und dies auch wollten. Denn ihnen signalisiert dieser Ausschluss, dass sie zu einem Regelunterricht generell nicht in der Lage seien und — wie die AfD Sachsen-Anhalt ausführt — den Unterricht „lähmen” würden, also eine Last seien und den Bildungsfortschritt von Kindern und Jugendlichen ohne Behinderung verlangsamen würden.
6. Allerdings scheitert die Einstufung der Beendigung von Inklusion an Schulen als Verletzung der elementaren Rechtsgleichheit der Betroffenen daran, dass sie nicht willkürlich ist. Zwar wäre die vollständige Beendigung von Inklusion an Schulen nicht zu rechtfertigen; allerdings vermittelt Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG laut dem Bundesverfassungsgericht einen Anspruch auf gleiche Teilhabe „nach Maßgabe des finanziell, personell, sachlich und organisatorisch Möglichen”[^315]. Das bedeutet, dass finanzielle und personelle Erwägungen als Sachgrund gegen Inklusionsmaßnahmen grundsätzlich in Betracht kommen. Die AfD Sachsen-Anhalt begründet ihre Haltung unter anderem mit der Bindung von Lehrkräften durch Inklusionsmaßnahmen. Das ist — auch wenn es die Beendigung aller Inklusionsmaßnahmen nicht rechtfertigen kann, diese also verfassungswidrig bleibt — keine willkürliche Erwägung.

---

**Fussnoten**

[^86]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 34.
[^87]: Rüdiger Lucassen, MdB aus Nordrhein-Westfalen, Facebook-Post vom 12.10.2023, <https://www.facebook.com/ruedigerlucassenmdb/posts/pfbid0BgYsg7QshsgqzRoaSec4ZsDyS4GKh89xhuQvjmQYmahmMeXVypN1hH8jCY4huLBhl> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/y7qxqvyspd).
[^88]: Rüdiger Lucassen, MdB aus Nordrhein-Westfalen, Facebook-Post vom 12.10.2023, <https://www.facebook.com/ruedigerlucassenmdb/posts/pfbid0BgYsg7QshsgqzRoaSec4ZsDyS4GKh89xhuQvjmQYmahmMeXVypN1hH8jCY4huLBhl> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/y7qxqvyspd).
[^89]: Björn Höcke, MdL in Thüringen sowie Landes- und Fraktionsvorsitzender Thüringen, Rede im November 2015, Instagram-Beitrag, [https://www.youtube.com/shorts/VHAe5qqd9Uc](https://www.youtube.com/shorts/VHAe5qqd9Uc) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/acokotiv2h).
[^90]: Christina Baum, MdB aus Sachsen-Anhalt, Telegram-Beitrag am 25.05.2025, [https://www.t.me/klartextbaum/4469#](https://www.t.me/klartextbaum/4469) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/shzruzg2oh).
[^91]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 116.
[^92]: Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, DER SPIEGEL, YouTube-Beitrag am 17.05.2017, Alice Weidel im Bundestag, <https://www.youtube.com/watch?v=ZEGj1T0pnR0> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/o6hoitgfb4).
[^93]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 34.
[^94]: AfD-Fraktion im Bayerischen Landtag, Keine Heimat für den radikalen Islam in Bayern, 2025, <https://www.afd-landtag.bayern/wp-content/uploads/2025/01/25-01_Anti-Islamisierungs-Paket.pdf>.
[^95]: Sebastian Münzenmaier, stv. BT-Fraktionsvorsitzender und stv. Landesvorsitzender aus Rheinland-Pfalz, stv. Vorsitzender und tourismuspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Facebook-Post vom 09.11.2023, <https://www.facebook.com/afdimbundestag/videos/808674174345830/> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/6et6hixjtr), ab 04:34.
[^96]: Bundestagsfraktion, Pressemitteilung „Sichert: Tätigkeitsverbot für fastende Muslime während des Ramadan" vom 24. Mai 2018, <https://afdbundestag.de/sichert-taetigkeitsverbot-fuer-fastende-muslime-waehrend-des-ramadan/>.
[^97]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 34. So auch die Bundes-AfD zum Islam auf: <https://www.afd.de/wahlprogramm-islam/>, 30. August 2020; AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 71.
[^98]: Z.B. Dennis Hohloch, MdL in Brandenburg, Mitglied im Bundesvorstand und parlamentarischer Geschäftsführer Brandenburg, TikTok-Post vom 23.03.2025, [https://tiktok.com/@dennishohloch.afd/video/7484918414788545814](https://tiktok.com/@dennishohloch.afd/video/7484918414788545814), [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/cacswuwgjv): Er verhöhnte Initiativen gegen Antiziganismus, indem er erklärte, Meldestellen gegen Rassismus beschäftigten sich „zum Beispiel mit Antiziganismus -- das hat nichts mit Ziegen zu tun -- und Antiromaismus, hat also was mit Zigeunern zu tun. Oh 'tschuldigung, darf man nicht sagen, das wird jetzt sicherlich gleich gemeldet".
[^99]: Roger Beckamp, ehem. MdB aus Nordrhein-Westfalen, X-Post vom 15.02.2018, <https://x.com/RogerBeckamp/status/964189430494965760>, [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/vlamylmerg): „Gerade Sendung über Taschendiebe gesehen. Polizei meint, vor allem Rumänen. Nein, nicht Rumänen. Tatsächlich sieht man fast nur Zigeuner, egal mit welchem Pass. Immer wieder und jeden Tag aufs neue. Warum sind die hier?!"; Guido Reil, ehem. MdEP und ehem. Mitglied im Bundesvorstand, Redebeitrag während einer Sitzung des Europäischen Parlaments am 07.04.2022, Sitzungsbericht, S. 68, <https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2022-04-07-ITM-003_DE.html>: „Ganze Straßenzüge verkommen zu Schrottimmobilien in meiner Heimat im Ruhrgebiet, seit zehntausende von Sinti und Roma zuziehen. Und ich sage Ihnen mal die Haupteinkünfte. Haupteinkünfte sind Sozialbetrug, Prostitution, Schwarzarbeit, Raubzüge."
[^100]: Oliver Kirchner, MdL in Sachsen-Anhalt und Fraktionsvorsitzender Sachsen-Anhalt, stv. Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt, Facebook-Beitrag vom 19.06.2020, <https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Q2RRvcSVaKrn1Z46t4QJJr7HgrFfPENuHZ18RWam1YBJum8D9pmUCdHDH2X4jzYTl&id=100057778373719>, [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/xikvx7qs6k): „\[N\]atürlich kann man einen ganzen Stadtteil absperren, weil einige südosteuropäische Rotationseuropäer meinen, sich weder an unsere Gesetze, noch an unsere Verordnungen halten zu müssen. Die Frage, die man sich allerdings stellen sollte, ist, warum wurde diese Bevölkerungsgruppe überhaupt in dieser Masse dort angesiedelt? Diese Menschen werden, wollen und können sich gar nicht integrieren. Das haben sie von Anfang an deutlich gemacht. Es wird Zeit, die EU Freizügigkeit auf den Prüfstand zu stellen und Menschen, die sich nicht integrieren wollen, nach Hause zu schicken."
[^101]: Gunnar Lindemann, MdA, X-Post vom 01.01.2020, <https://x.com/afdlindemann/status/1212381136292327425>, [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/gtj25btllg): „Seit wann ist in #Moldawien Krieg? Welchen Fluchtgrund sollte es geben? Sind das vielleicht die Zigeuner, die sich in unsere Sozialsysteme einschmuggeln wollen?".
[^102]: Instagram-Beitrag am 06.06.2026, <https://www.instagram.com/p/DZPwjyfM_OG>.
[^103]: Das Video wurde mittlerweile auf Instagram gesperrt. Zur Berichterstattung siehe WDR, AfD lässt Migranten in Gelsenkirchen putzen, 08.06.2026, <https://www1.wdr.de/nrw/ruhrgebiet/gelsenkirchen/gelsenkirchen-entsetzen-afd-video-putzen-100.html>.
[^104]: René Springer, AfD-Winterfest in Brandenburg an der Havel am 08.02.2025, <https://www.youtube.com/live/paCD_P0QNwY?t=5212s> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/cchmwancvk) (ab 01:29:08).
[^105]: René Springer, MdB aus Brandenburg, Landesvorsitzender Brandenburg sowie arbeits- und sozialpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, X-Post vom 03.08.2024, <https://x.com/Rene_Springer/status/1819809922126922204> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/tn472ulimv) (Post aus Deutschland nicht abrufbar).
[^106]: Björn Höcke, MdL Thüringen und Vorsitzender der AfD-Fraktion Thüringen, Rede am 22.01.2025, BfV Seite 967.
[^107]: Björn Höcke, MdL in Thüringen, Landesvorsitzender Thüringen und Fraktionsvorsitzender Thüringen, YouTube-Beitrag vom 06.11.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=ixP-6BdomHc> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/zi6srodqzu), ab 00:30:08.
[^108]: Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, Kommentar auf dem YouTube-Kanal Deutschland Kurier „Silvesternacht: Totaler Kontrollverlust \| Ein Kommentar von Maximilian Krah (AfD)", Youtube-Post vom 04.01.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=SH0P5t8c7_w> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/yyonvbmmpj), Zeitstempel: 00:00:04.
[^109]: Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, X-Post vom 19.06.2023, <https://x.com/KrahMax/status/1670894706832683009> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ehdl4dxof4).
[^110]: Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, X-Post vom 18.09.2023, [https://x.com/KrahMax/status/1703772609307873785](https://x.com/KrahMax/status/1703772609307873785) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ejhtdomyyb).
[^111]: Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, X-Post vom 08.06.2023, [https://x.com/KrahMax/status/1666810666169298944](https://x.com/KrahMax/status/1666810666169298944) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/gudbb3zong).
[^112]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 125.
[^113]: Fielder/Müller-Neuhof, Tagesspiegel vom 27.5.2017, AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel: "Das Kopftuch gehört nicht zu Deutschland", <https://www.tagesspiegel.de/politik/das-kopftuch-gehort-nicht-zu-deutschland-3834487.html>.
[^114]: AfD, Grundsatzprogramm 2016, S. 50.
[^115]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 124.
[^116]: AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 35.
[^117]: Landesverband Bayern, Rahmenprogramm für den AfD-Landesverband Bayern für die Kommunalwahlen am 8. März 2026, S. 42.
[^118]: AfD Brandenburg, Landtagswahlprogramm 2024, S. 59.
[^119]: AfD, Grundsatzprogramm 2016, S. 50.
[^120]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 35; AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 86; AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 125.
[^121]: EGMR (Große Kammer), Urteil v. 01.07.2014 − 43835/11, Rn. 121, 140 ff -- S.A.S. v. France .
[^122]: Vgl. OVG NRW, Urteil v. 23.09.2020 − 8 A 1161/18, Rn. 83 ff. -- Muezzinruf ; VG Gelsenkirchen, Urteil v. 01.02.2018 − 8 K 2964/15, Rn. 70 ff. -- Muezzinruf .
[^123]: AfD Sachsen-Anhalt, Landtagswahlprogramm 2021, S. 13.
[^124]: AfD Baden-Württemberg, Landtagswahlprogramm 2021, S. 16.
[^125]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 34.
[^126]: Yvonne Prause, Kreisrätin im Landkreis Oberhavel in Brandenburg, 25.11.2024, zit, nach Ministerium für Inneres und Kommunales Brandenburg , Vermerk: Einstufung des Landesverbandes Brandenburg der Partei „Alternative für Deutschland" als gesichert extremistische Bestrebung, 14.04.2025, [https://mik.brandenburg.de/sixcms/media.php/9/Einstufungsvermerk_LV\_\_AfD.pdf](https://mik.brandenburg.de/sixcms/media.php/9/Einstufungsvermerk_LV\_\_AfD.pdf) (abgerufen am: 19.08.2025), S. 77. Sowie Yvonne Prause, Vorsitzende des Ortsverbandes Mühlenbecker Land, Facebook-Beitrag am 25.11.2024, <https://www.facebook.com/yvonne.prause.10/videos/1307780840398174/> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fhqyqci4yr).
[^127]: Also der Erwerb der Staatsangehörigkeit unabhängig von der Staatsangehörigkeit der Eltern nach dem sogenannten Geburtsortprinzip.
[^128]: AfD, Erklärung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identität 2021, [https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/01/Erkl%C3%A4rung-Deutsches-Staatsvolk_20_01_2021.pdf](https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/01/Erkl%C3%A4rung-Deutsches-Staatsvolk_20_01_2021.pdf).
[^129]: AfD-Fraktion Thüringen, Gesetzentwurf „Thüringer Gesetz zur Förderung von Familien, Kindern und Jugendlichen (ThürFKJFG)", LT-Drs. 7/6772.
[^130]: AfD-Landtagsfraktion Niedersachsen, Antrag „Starker Start ins Leben: Babybegrüßungsgeld einführen und Familien entlasten!", LT-Drs. 19/8963.
[^131]: AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034.
[^132]: AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 4.
[^133]: AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026.
[^134]: AfD Mecklenburg-Vorpommern, Regierungsprogramm 2026, S. 18.
[^135]: AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Polizeiliche Kriminalstatistik sowie Berichtswesen zur Ausländerkriminalität mit maximaler Transparenz ausgestalten -- Effektivität sicherheitspolitischer Maßnahmen steigern" vom 05.05.2026, BT-Drs. 21/5748; AfD-Landtagsfraktion Sachsen-Anhalt, Antrag „Transparenz statt diskriminierender Gerüchte bei der polizeilichen Öffentlichkeitsarbeit", LT-Drs. 7/5226; AfD-Landtagsfraktion Bayern, Positionspapiere der Arbeitskreise zur Winterklausur 2026, S. 4.
[^136]: AfD Baden-Württemberg, Landtagswahlprogramm 2026, S. 49; AfD Brandenburg, Es ist Zeit für eine andere Politik, Regierungsprogramm 2024, S. 28.
[^137]: Z.B. Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, die am 07.07.2019 kritisierte, dass die mutmaßlichen Täter einer Gruppenvergewaltigung „in den Medien als ‚Deutsche' kolportiert werden". Sie sagte, dass es sich „richtigerweise \[...] bei den Vergewaltigern jedoch um Passdeutsche bzw. Deutsch-Türken" handele: <a href="https://www.facebook.com/aliceweidel/posts/pfbid02DmzEQNfHuQRqFFwg8VyBxeUEZwZtqyPEBpykB2ZoqbewzdjDVGKqjUkmje6c1n2wI" target="_blank" rel="noopener">https://www.facebook.com/aliceweidel/posts/pfbid02DmzEQNfHuQRqFFwg8VyBxeUEZwZtqyPEBpykB2ZoqbewzdjDVGKqjUkmje6c1n2wI](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/m77ajmj6ai) [[zur Datenbank]</a>.
[^138]: Martin Renner, MdB und Ehrenvorsitzender Nordrhein-Westfalen, zustimmendes Zitat eines japanischen Germanisten, Rede am 28.05.2019, Youtube-Post vom 03.06.2019 auf dem Kanal der AfD-Fraktion im Bundestag, [https://www.youtube.com/watch?v=CRQb5ShlU80](https://www.youtube.com/watch?v=CRQb5ShlU80) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/37dfjxk2uc), Zeitstempe: 00:20:18.
[^139]: Nicole Höchst, MdB aus Rheinland-Pfalz und forschungspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, stv. Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, 27. November 2022, BfV-Gutachten, S. 168, [https://journalistenwatch.com/2022/11/27/hoechst-brisant-invasive-arten-2-0/](https://journalistenwatch.com/2022/11/27/hoechst-brisant-invasive-arten-2-0/).
[^140]: Christina Baum, MdB aus Sachsen-Anhalt und ehem. Mitglied im Bundesvorstand, Facebook-Post vom 22.01.2020, [https://www.facebook.com/Dr.Christina.Baum1/posts/pfbid0B62vcT6vP5ZkJGfAUWw1Yo5RFNx11PUsScMbsieVdw3zPNDzBzqG7vFjLmt1n51jl](https://www.facebook.com/Dr.Christina.Baum1/posts/pfbid0B62vcT6vP5ZkJGfAUWw1Yo5RFNx11PUsScMbsieVdw3zPNDzBzqG7vFjLmt1n51jl) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/gzgvwsjxgw).
[^141]: Der Originalbeleg ist nicht mehr auffindbar, die Äußerung aber vielfach medial dokumentiert und strafrechtlich geprüft worden: [https://www.tagesschau.de/inland/ermittlungen-gauland-103.html](https://www.tagesschau.de/inland/ermittlungen-gauland-103.html).
[^142]: Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, 27.06.2017, [https://www.facebook.com/ZDFheute/videos/alice-weidel-spitzenkandidatin-der-afd/1870943656255777/](https://www.facebook.com/ZDFheute/videos/alice-weidel-spitzenkandidatin-der-afd/1870943656255777/) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/hhzccdx57e).
[^143]: Jörg Meuthen, ehem. MdL in Baden-Württemberg und ehem. Bundessprecher, 02.09.2017, [https://correctiv.org/faktencheck/politik/2020/02/05/die-meisten-dieser-zitate-stammen-von-afd-politikern-einige-sind-aber-unbelegt](https://correctiv.org/faktencheck/politik/2020/02/05/die-meisten-dieser-zitate-stammen-von-afd-politikern-einige-sind-aber-unbelegt), [https://archive.org/details/youtube-Wa6gFGAPoEk](https://archive.org/details/youtube-Wa6gFGAPoEk).
[^144]: Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, 17.02.2018, [https://x.com/Alice_Weidel/status/964818818878107648](https://x.com/Alice_Weidel/status/964818818878107648) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/e7tvb7dqf3).
[^145]: Jan Nolte, MdB aus Hessen und stv. Landesvorsitzender Hessen, 20.10.2021, [https://t.me/jannoltemdb/68](https://t.me/jannoltemdb/68) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/q6iw64j5g2).
[^146]: Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, 24.06.2024, [https://x.com/alice_weidel/status/1805221653221179422](https://x.com/alice_weidel/status/1805221653221179422) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/zrcd23rlgd).
[^147]: Dennis Hohloch, MdL in Brandenburg, Mitglied im Bundesvorstand und parlamentarischer Geschäftsführer Brandenburg, 19. September 2023, BfV-Gutachten, S. 185.
[^148]: Möllers , Die verfassungsrechtliche Missbilligung eines materialisierten Volksbegriffs als Element des Schutzes der Verfassung, Der Staat 62 (2023), 181 (192 f.); Böckenförde , § 24 Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HbStR II, 3. Aufl. 2004, 429 (§ 24 Rn. 37, 41 ff.); Friehe , § 105 Schutz der Staatsangehörigkeit, in: Stern/Sodan/Möstl (Hrsg.), StaatsR IV, 2. Aufl. 2022, 209 (Rn. 16); Wallrabenstein , Die Egalisierungsfunktion der Staatsangehörigkeit, in: Verfassungsblog, 22.06.2019, [https://verfassungsblog.de/die-egalisierungsfunktion-der-staatsangehoerigkeit/](https://verfassungsblog.de/die-egalisierungsfunktion-der-staatsangehoerigkeit/).
[^149]: Für Menschenwürde und Demokratie: BVerfG, Urteil v. 17.01.2017 − 2 BvB 1/13, Rn. 682, 767 -- NPD II ; BVerwG, Urteil v. 24.06.2025 − 6 A 4.24, Rn. 78, 145 -- COMPACT ; BVerwG, Urteil v. 21.11.2024 − 2 WD 9/23, Rn. 42 ff. -- IB Soldat ; Huber/Butzke , Das neue Staatsangehörigkeitsrecht und sein verfassungsrechtliches Fundament, NJW 1999, 2769 (2771).
[^150]: Zur verlässlichen Grundlage gleichberechtiger Zugehörigkeit: BVerfG, Urteil v. 24.05.2006 − 2 BvR 669/04, juris, Rn. 49 -- Einbürgerung ; Wallrabenstein , Integration und Staatsangehörigkeit: Das Optionsmodell im deutschen Staatsangehörigkeitsrecht, in: Sahlfeld (Hrsg.), Integration und Recht, 2003, 243 (254 ff.); Kießling , Die Funktion der Staatsangehörigkeit als verlässliche Grundlage gleichberechtigter Zugehörigkeit, Der Staat 54 (2015), 1; Tamburo , Vom Ende des Vermeidungsgrundsatzes: Perspektiven mehrfacher Staatsangehörigkeit, 2025, S. 97 ff.; Giegerich , in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Losebl. (Stand: September 2016), Art. 16 Abs. 1 S. Art. 16 Rn. 86 ff.
[^151]: BVerfG, Urteil v. 17.01.2017 − 2 BvB 1/13, Rn. 542 -- NPD II .
[^152]: Grzeszick , in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Losebl. (Stand: Januar 2022), Art. 20 Rn. 35 ff.
[^153]: Möllers , § 5 Demokratie, in: Herdegen et al. (Hrsg.), VerfassungsR-HdB, 2021, S. § 5 Demokratie Rn. 21.
[^154]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 17.
[^155]: AfD-Bundestagsfraktion, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs. 19/5040.
[^156]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 77 f.
[^157]: AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 42.
[^158]: AfD Bayern, Bayerische Resolution für Remigration zum Landesparteitag in Greding am 24.11.24, S. 3.
[^159]: Lena Kotré, MdL in Brandenburg, stv. Fraktionsvorsitzende und Innen- und „Remigrationspolitische" Sprecherin, Vortrag in Berlin, Remigration in Theorie und Praxis, hochgeladen am 20.06.2025 youtube: [https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw](https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fhream7lla).
[^160]: AfD-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Antrag „Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes -- Erweiterung der Verlusttatbestände bei doppelter Staatsbürgerschaft" vom 12.05.2025, AGH-Drs. 19/2412.
[^161]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 23.
[^162]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 77 f.
[^163]: AfD-Bundestagsfraktion, Gesetzesentwurf vom 16.10.2018, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit --Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs 19/5040.
[^164]: AfD-Bundestagsfraktion, Gesetzesentwurf vom 16.10.2018, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit --Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs 19/5040.
[^165]: Lena Kotré, MdL in Brandenburg, stv. Fraktionsvorsitzende und Innen- und „Remigrationspolitische" Sprecherin, Vortrag in Berlin, Remigration in Theorie und Praxis, hochgeladen am 20.06.2025 youtube: [https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw](https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fhream7lla).
[^166]: WD 3 - 3000 - 046/17, S. 3.
[^167]: AfD-Bundestagsfraktion, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs. 19/5040.
[^168]: AfD-Landtagsfraktion Bayern, Keine Heimat für den radikalen Islam in Bayern. Unser Anti-Islamisierungs-Paket.
[^169]: AfD-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Antrag „Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes -- Erweiterung der Verlusttatbestände bei doppelter Staatsbürgerschaft" vom 12.05.2025, AGH-Drs. 19/2412.
[^170]: AfD-Landtagsfraktion Brandenburg, Antrag vom 18.02.2025, Aussetzung der Bearbeitung von Einbürgerungsanträgen ab sofort und Überprüfung der Einbürgerungen der letzten zehn Jahre, LT-Drs. 8/501.
[^171]: Lena Kotré, MdL in Brandenburg, stv. Fraktionsvorsitzende und Innen- und „Remigrationspolitische" Sprecherin, Vortrag in Berlin, Remigration in Theorie und Praxis, hochgeladen am 20.06.2025 youtube: [https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw](https://www.youtube.com/watch?v=HV-gH_Dd_vw) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fhream7lla).
[^172]: Björn Höcke, MdL, Landes- und Fraktionsvorsitzender Thüringen, 12.12.2023, <https://www.youtube.com/live/F_IqSKd-2kI?t=2476s> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ln7pb3t33e), Zeitstempel: 00:46:21.
[^173]: Beatrix von Storch, MdB aus Berlin und stv. Fraktionsvorsitzende, 2./3.12.2017, [https://www.youtube.com/watch?v=74VqBx-goms](https://www.youtube.com/watch?v=74VqBx-goms) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/q4dsz2sknb).
[^174]: Tomacz Froelich, MdEP, Interview mit Breizh-Info vom 17.06.2024, [https://www.breizh-info.com/2024/06/17/234204/allemagne-tomasz-froelich-lafd-a-malheureusement-omis-dexpliquer-plus-precisement-le-terme-de-remigration-interview/](https://www.breizh-info.com/2024/06/17/234204/allemagne-tomasz-froelich-lafd-a-malheureusement-omis-dexpliquer-plus-precisement-le-terme-de-remigration-interview/).
[^175]: LT-Drs. 17/5559 vom 13.10.2023, [https://www.landtag-bw.de/resource/blob/263738/dc30ca91fdfb4b0370c0ae0cd196b5da/17_5559_D.pdf](https://www.landtag-bw.de/resource/blob/263738/dc30ca91fdfb4b0370c0ae0cd196b5da/17_5559_D.pdf).
[^176]: AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034.
[^177]: AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 4.
[^178]: AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 4.
[^179]: AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026.
[^180]: AfD Mecklenburg-Vorpommern, Entwurf Regierungsprogramm, 2026, S. 19.
[^181]: AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034, S. 3.
[^182]: AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026.
[^183]: AfD Mecklenburg-Vorpommern, Entwurf Regierungsprogramm, 2026, S. 18.
[^184]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 146.
[^185]: AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034.
[^186]: AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034, S. 5.
[^187]: Vgl. BVerfG, Beschluss v. 07.02.2012 − 1 BvL 14/07 -- Landeserziehungsgeld Bayern .
[^188]: Giegerich , in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Art. 16 Rn. 112.
[^189]: AfD, Erklärung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identität 2021, [https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/01/Erkl%C3%A4rung-Deutsches-Staatsvolk_20_01_2021.pdf](https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/01/Erkl%C3%A4rung-Deutsches-Staatsvolk_20_01_2021.pdf).
[^190]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2017, S. 17.
[^191]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 77 f.
[^192]: AfD Bayern, Bayerische Resolution für Remigration zum Landesparteitag in Greding am 24.11.24, S. 3.
[^193]: AfD-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Antrag „Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes -- Erweiterung der Verlusttatbestände bei doppelter Staatsbürgerschaft" vom 12.05.2025, AGH-Drs. 19/2412.
[^194]: AfD-Landtagsfraktion Brandenburg, Gesetzesentwurf „Remigrationsoffensive jetzt! - Rücknahme rechtswidriger Einbürgerungen gemäß § 35 Staatsangehörigkeitsgesetz wegen arglistiger Täuschung, Drohung, Bestechung oder vorsätzlich unrichtiger oder unvollständiger Angaben und konsequente Abschiebung aller vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländer" vom 16.01.2024, , LT-Drs. 7/9076.
[^195]: AfD-Bundestagsfraktion, Antrag „Dem deutschen Volke -- Unsere Zukunft gestalten und durch geeignete Familienpolitik sichern" vom 07.10.2025, BT-Drs 21/2034.
[^196]: AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 4.
[^197]: AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026.
[^198]: AfD Mecklenburg-Vorpommern, Entwurf Regierungsprogramm, 2026, S. 19.
[^199]: Matthias Helferich, MdB aus Nordrhein-Westfalen, Telegram-Post am 07.09.2023, <https://t.me/matthiashelferich/45> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/nhwsn4z7wu).
[^200]: Landesverband NRW, Die größte Gefahr: menschengemachter Bevölkerungswandel! -- Irmhild Boßdorf (AfD), YouTube am 01.08.2023, Rede von Irmhild Boßdorf, MdEP, [https://www.youtube.com/watch?v=f5A3oheZPnk](https://www.youtube.com/watch?v=f5A3oheZPnk) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/zk5l3q63lp).
[^201]: Benjamin Nolte, MdL in Bayern und stv. Fraktionsvorsitzender Bayern, 26.06.2025 auf Instagram, <https://www.instagram.com/p/DLXYKZasMSs> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/5dgtkwexnu).
[^202]: Daniel Wald, MdL in Sachsen-Anhalt und Fraktionsvorsitzender im Stadtrat Merseburg, Instagram am 28.08.2024, <https://www.instagram.com/p/C_N3NaGN8kO> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/mpnvm6t6mh).
[^203]: WELT Nachrichtensender, BRANDENBURG: Wahlparty-Eklat! „Wir schieben sie alle ab!" AfD-Mitglieder singen Abschiebe-Song, YouTube am 23.09.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=1ufbCKGGUeM>.
[^204]: René Springer, MdB aus Brandenburg, Landesvorsitzender Brandenburg sowie arbeits- und sozialpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Pressekonferenz am 23.09.2024, zit, nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 408 f. Sowie in gleiche Richtung: René Springer, MdB aus Brandenburg, Landesvorsitzender Brandenburg sowie arbeits- und sozialpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Interview am 23.9.2024, zit. Nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 409 f.
[^205]: Tino Chrupalla, MdB aus Sachsen, Bundessprecher und Vorsitzender der Bundestagsfraktion, Pressekonferenz am 23.09.2024, zit. nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 409. Sowie auch Tino Chrupalla, MdB aus Sachsen, Bundessprecher und Vorsitzender der Bundestagsfraktion, Interview am 23.09.2024, Phoenix, YouTube-Beitrag am 23.09.2025, [https://www.youtube.com/watch?v=FdgFhZDVpCs](https://www.youtube.com/watch?v=FdgFhZDVpCs) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/v73cixgsa4).
[^206]: LTO, Tanja Podolski, Staatsanwaltschaft ermittelt wegen „Abschiebeticket", 15.01.2025, <https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/afd-karlsruhe-flyer-abschiebeticket-ermittlungen-volksverhetzung>.
[^207]: Tagesspiegel, Update: Polizei ermittelt wegen Volksverhetzung: AfD verteilt „Abschiebetickets" im Wahlkampf in Karlsruhe, 14.01.2025, <https://www.tagesspiegel.de/politik/von-deutschland-nach-sicheres-herkunftsland-afd-verteilt-abschiebetickets-im-wahlkampf-in-karlsruhe-13012318.html>; ZDF heute, „Abschiebetickets" der AfD: Polizei ermittelt, 14.01.2025, <https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/afd-wahlkampf-abschiebetickets-migration-100.html>.
[^208]: SWR, Bericht vom 23.01.2025, online unter: [https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/abschiebetickets-der-afd-woher-kommt-die-idee-100.html](https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/abschiebetickets-der-afd-woher-kommt-die-idee-100.html) (zuletzt abgerufen am 06.06.2026).
[^209]: Bericht auf Loky News vom 16.09.2023, online unter <https://www.loky.news/npd-verschickt-flugtickets/> (zuletzt abgerufen am 06.06.2026).
[^210]: Foto: Stiftung Deutsches Historisches Museum, dargestellt in SWR, Bericht vom 23.01.2025, online unter: [https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/abschiebetickets-der-afd-woher-kommt-die-idee-100.html](https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/abschiebetickets-der-afd-woher-kommt-die-idee-100.html) (zuletzt abgerufen am 06.06.2026).
[^211]: Das Ticket erhielt 1933 das Mitglied des 1. FC Nürnberg Frank Anton Sanders, online unter: [https://blog.juedisches-museum-muenchen.de/neue-sonderausstellung-im-ns-dokuzentrum-angezettelt-antisemitische-und-rassistische-aufkleber-von-1880-bis-heute/](https://blog.juedisches-museum-muenchen.de/neue-sonderausstellung-im-ns-dokuzentrum-angezettelt-antisemitische-und-rassistische-aufkleber-von-1880-bis-heute/) (zuletzt abgerufen am 06.06.2026).
[^212]: AfD Saarland, Januar 2025, <https://afd.saarland/aktuelles/2025/01/unser-neuer-abschiebekalender-ist-da/>; [https://www.instagram.com/p/DFK42gXt2U\_](https://www.instagram.com/p/DFK42gXt2U_).
[^213]: AfD Brandenburg, Instagram am 16.12.2024, <https://www.instagram.com/p/DDpZyhjMhWx>.
[^214]: AfD Magdeburg, Instagram am 11.01.2025, [https://www.instagram.com/p/DErUv7FM4RH](https://www.instagram.com/p/DErUv7FM4RH).
[^215]: Junge Alternative Thüringen, Instagram, [https://www.instagram.com/reel/C-Il7CFtlZ6/?hl=de](https://www.instagram.com/reel/C-Il7CFtlZ6/?hl=de).
[^216]: BVerfG, Beschluss v. 31.03.1987 − 2 BvM 2/86, BVerfGE 75, 1 (16 f.) -- Völkerrecht ; BVerfG, Beschluss v. 01.07.1987 − 2 BvR 478/86 ua, BVerfGE 76, 143 (157 f.) -- Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft ; BVerfG, Beschluss v. 20.12.1989 − 2 BvR 958/86, BVerfGE 81, 142 (155 f.); BVerwG, Urteil v. 17.05.1983 − 9 C 36/83, NVwZ 1983, 674 (677) -- Ausweisung, Abschiebung ; BVerwG, Urteil v. 03.11.1987 − 9 C 254/86, NVwZ 1988, 260 (262) -- Abschiebung ; Poscher , § 17 Menschenwürde, in: Herdegen et al. (Hrsg.), VerfassungsR-HdB, 2021, Rn. 115.
[^217]: BVerfG, Kammerbeschluss v. 03.04.1992 − 2 BvR 1837/91, juris, Rn. 20 ff -- Abschiebung nach Syrien .
[^218]: BVerfG, Kammerbeschluss v. 04.05.2018 − 2 BvR 632/18, Rn. 47 ff -- Auslieferung nach Tunesien .
[^219]: Wapler , in: Dreier, GG, 4. Aufl. 2023, Art. 1 Abs. 1 Rn. 118.
[^220]: BVerfG, Beschluss v. 09.07.1980 − 2 BvR 701/80, BVerfGE 55, 1 (5 f.) -- Flughafen München II .
[^221]: BVerfG, Beschluss v. 09.07.1980 − 2 BvR 701/80, BVerfGE 55, 1 (5 f.) -- Flughafen München II .
[^222]: BVerfG, Beschluss v. 09.07.1980 − 2 BvR 701/80, BVerfGE 55, 1 (5 f.) -- Flughafen München II .
[^223]: BVerfG, Urteil v. 14.05.1996, 2 BvR 1516/93 = BVerfGE 94, 166 (200 f.) -- Flughafenverfahren.
[^224]: Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, TikTok-Beitrag am 10.09.2025, [https://tiktok.com/@alice_weidel_afd/video/7548416901920099607](https://tiktok.com/@alice_weidel_afd/video/7548416901920099607) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/cre4thlyyv).
[^225]: Tino Chrupalla, Bundessprecher und Vorsitzender der Bundestagsfraktion, Gründung der Generation Deutschland am 29.11.2025, Poenix, YouTube-Beitrag vom 29.11.2025, <https://www.youtube.com/live/pIvb41SF4l4?si=D7G5P71-i23bZPvw&t=2830> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ucu3z3brc7), ab 00:46:10.
[^226]: Wie etwa hier: AfD, 7 Punkte zur Remigration.
[^227]: Bayerische Resolution für Remigration zum Landesparteitag in Greding am 24.11.24, <https://afdbayern.de/wp-content/uploads/2024/11/Bayerische-Resolution-fuer-RemigrationV1.pdf>.
[^228]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 102.
[^229]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 108.
[^230]: AfD Brandenburg, Landtagswahlprogramm 2024, S. 31.
[^231]: AfD Nordrhein-Westfalen, Landtagswahlprogramm 2022, S. 20.
[^232]: AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2019, S. 51 f.; AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 69 f.
[^233]: Z.B. AfD-Fraktion, Antrag: Die Zeitenwende in der Migrationspolitik mit einer Rückführungsoffensive 2023 einleiten, Drucksache 20/6184, 28.03.2023, S. 1.
[^234]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2021, S. 77; AfD Bundestagswahlprogramm 2025, S. 102.
[^235]: Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, TikTok-Beitrag am 17.09.2025, [https://www.tiktok.com/@alice_weidel_afd/video/7551067406131596566](https://www.tiktok.com/@alice_weidel_afd/video/7551067406131596566) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/dh45yn52js).
[^236]: EuGH, 14.5.2019, C‑391/16 u. a., Rn. 94 -- Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft.
[^237]: Alice Weidel, MdB und Bundessprecherin, Facebook-Beitrag am 14.05.2019, <https://www.facebook.com/aliceweidel/posts/pfbid0S6s8et1P3vLYjcJyG7ToaYGo8J3KpTxQ1eiTq5kHELcMtFNNdyf6fXhky16Buhz2l> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/ympk2oxspi).
[^238]: AfD-Bundestagsfraktion, Pressemitteilung vom 17.06.2018, <https://afdbundestag.de/die-afd-abgeordneten-aus-bundestag-und-landtag-haben-bei-einer-klausur-in-berlin-gemeinsame-politische-schwerpunkte-gesetzt/>.
[^239]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 103.
[^240]: AfD, Grundsatzprogramm 2016, S. 60.
[^241]: AfD Saarland, Landtagswahlprogramm 2017, S. 39.
[^242]: AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 67.
[^243]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 103.
[^244]: AfD Sachsen-Anhalt, Landtagswahlprogramm 2021, S. 11.
[^245]: Exemplarisch Martin Sichert, Telegram am 12.10.2023, <https://t.me/martinsichertinfo/2160> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/x3muqeuw5r): „Die AfD steht an der Seite tatsächlich politisch Verfolgter."
[^246]: Beatrix von Storch, 10.05.2018, <https://x.com/beatrix_vstorch/status/994554796018491392> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/nsh7gw4u3f).
[^247]: AfD Sachsen-Anhalt, Landtagswahlprogramm 2026, II. Einwanderung und Remigration, Punkt 5: „Eine AfD-geführte Landesregierung wird eine Bundesratsinitiative zur Abschaffung des Asyl-Grundrechts und seiner Umwandlung in ein staatlicherseits gewährtes Gnadenrecht einleiten".
[^248]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 102.
[^249]: Siehe etwa die Dresdner Protestnote der AfD-Fraktionsvorsitzenden Ost, <https://afd-fraktion-brandenburg.de/dresdner-protestnote-der-afd-fraktionsvorsitzenden-ost/>.
[^250]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 108.
[^251]: Steffen Kotré, MdB, TikTok-Beitrag am 13.09.2024, <https://www.tiktok.com/@steffenkotre/video/7414179892151029025> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/qjcvi4nb2h).
[^252]: Titel des Vortrags von Lena Kotré, MdL in Brandenburg, stv. Fraktionsvorsitzende und Innen- und „Remigrationspolitische" Sprecherin, bei der AfD Berlin-Pankow, Herzliche Einladung zur Blankenburger Runde, 26.102025, <https://pankow.afd.berlin/2025/10/herzliche-einladung-zur-blankenburger-runde-3/>.
[^253]: AfD-Landtagsfraktion Bayern, Positionspapiere der Arbeitskreise zur Winterklausur 2026, S. 3 f.
[^254]: AfD Mecklenburg-Vorpommern, Landtagswahlprogramm, 2026, S. 49.
[^255]: Christina Baum, MdB aus Sachsen-Anhalt, Facebook-Post am 27.01.2025, <https://www.facebook.com/drchristinabaum/posts/pfbid0FK6h1ptac5yv5h9KHhcxVukKZJstrsgF5xZZ2APoofqmmb4ML1LbfaxVmFNQxfdkl> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/omddmpc74s).
[^256]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 25.
[^257]: BVerfG, Urteil v. 09.02.2010 − 1 BvL 1/09 ua, BVerfGE 125, 175, Rn. 133 -- Hartz IV .
[^258]: BVerfG, Urteil v. 09.02.2010 − 1 BvL 1/09 ua, BVerfGE 125, 175, Rn. 138 -- Hartz IV .
[^259]: Axer , Das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums und die Sicherung sozialer Grundrechtsvoraussetzungen, in: Anderheiden et al. (Hrsg.), Verfassungsvoraussetzungen, 2013, 335 (341).
[^260]: AfD-Bundestagsfraktion, Brot, Bett und Seife -- Sachleistungen statt Geldleistungen für Asylbewerber, BT-Drs. 20/12960, S. 2.
[^261]: Z.B. durch die AfD-Landtagsfraktion Bayern, Positionspapier zur bayerischen Asylpolitik, September 2024, [https://www.afd-landtag.bayern/wp-content/uploads/2024/09/24_09_Positionspapier_zur_bayerischen_Asylpolitik.pdf](https://www.afd-landtag.bayern/wp-content/uploads/2024/09/24_09_Positionspapier_zur_bayerischen_Asylpolitik.pdf).
[^262]: AfD-Bundestagsfraktion, Dauerduldungen unattraktiver machen durch Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, Drucksache 21/1073, 29.07.2025, S. 3; Verweis auf AfD-Bundestagsfraktion, Brot, Bett und Seife -- Sachleistungen statt Geldleistungen für Asylbewerber, BT-Drs. 20/12960.
[^263]: René Springer, MdB aus Brandenburg, Landesvorsitzender Brandenburg sowie arbeits- und sozialpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Rede im Bundestag am 26.06.2025, TikTok-Beitrag am 28.06.2025, <https://tiktok.com/@afd_brandenburg/video/7521047495170936086> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4mtopmnzc3).
[^264]: AfD-Bundestagsfraktion, Zuwanderung in das Gesundheitssystem begrenzen -- Zurückführung der medizinischen Versorgung von Ausländern auf das verfassungsrechtlich gebotene Minimum -- Orientierung am dänischen Modell, 22.09.2025, Drucksache 21/1750, Ziff. 2 lit. E.
[^265]: AfD-Landtagsfraktion Brandenburg, Entschließungsantrag zur Aussprache des Landtages über den Amoklauf eines abgelehnten syrischen Asylbewerbers am 23. August 2024 in Solingen und die Folgen für die Sicherheit der Brandenburger, Drs. 7/10150.
[^266]: Hans-Christoph Berndt, MdL in Brandenburg, stv. Landesvorsitzender Brandenburg und Fraktionsvorsitzender Brandenburg, Plenarprotokoll 7/112 vom 29.08.2024, S. 2.
[^267]: Dennis Hohloch, MdL in Brandenburg, Mitglied im Bundesvorstand und parlamentarischer Geschäftsführer Brandenburg, Landtag Brandenburg, Plenarprotokoll 7/112 vom 29.08.2024, S. 11.
[^268]: AfD-Landtagsfraktion Brandenburg, Entschließungsantrag zur Aussprache des Landtages über den Amoklauf eines abgelehnten syrischen Asylbewerbers am 23. August 2024 in Solingen und die Folgen für die Sicherheit der Brandenburger, Drs. 7/10150.
[^269]: AfD Fraktion Sachsen-Anhalt, Drucksache 7/1299, 26.04.2017, Sonderklassen für Flüchtlingskinder einführen -- Schulen entlasten! ([https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/drs/wp7/drs/d1299aan.pdf](https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/drs/wp7/drs/d1299aan.pdf)).
[^270]: AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026, S. IV. Schulbildung, Punkt 30.
[^271]: Hans-Thomas Tillschneider, MdL in Sachsen-Anhalt und stv. Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt, Rede im Landtag Sachsen-Anhalt am 05.05.2017, YouTube-Beitrag am 08.05.2017, <https://www.youtube.com/watch?v=xA8TT8UKbVw> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/klcamfsn2l).
[^272]: Antwort der AfD Sachsen-Anhalt auf die Wahlprüfsteine des LSVD zur Landtagswahl 2021, 27.04.2021, <https://lsvd-lsa.de/wp-content/uploads/2026/04/2021-04-27_AfD_Wahlpruefsteine-zur-Landtagswah-2021.pdf>, S. 13.
[^273]: AfD-Fraktion Brandenburg, Gegen die Leugnung der Biologie - Das biologische Geschlecht kann man nicht wechseln, Ds. 7/9385 vom 12.03.2024, S. 1.
[^274]: Hans-Thomas Tillschneider, stellvertretender Fraktions- und Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt, zitiert nach Jürgen Elsässer, Vereinsgründung: Der Ostwind besiegt den Westwind, 31.01.2023, <https://www.compact-online.de/vereinsgruendung-der-ostwind-besiegt-den-westwind/>.
[^275]: AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm 2026, <https://afd-regierungsprogramm.de/>, unter XII.8 Förderpolitik ohne Regenbogen!
[^276]: Nicole Höchst, MdB aus Rheinland-Pfalz und forschungspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, stv. Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, Blog-Beitrag vom 02.10.2022, <https://journalistenwatch.com/2022/10/02/hoechst-brisant-kinderopfer/?utm_source=Facebook,+Instagram,+Telegram,+Twitter,+Gettr&cmplz-force-reload=1771079476829>.
[^277]: AfD-Landesverband Brandenburg, Telegram-Post vom 01.06.2023, <https://t.me/afd_brandenburg/1989> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/bg5orfabwe).
[^278]: Christina Baum, MdB aus Sachsen-Anhalt, Facebook-Post vom 22.06.2021, <https://www.facebook.com/photo/?fbid=1671409716380986&set=a.805054614317991> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/g3rdp6korc).
[^279]: Stephan Protschka, MdB aus Bayern, Landesvorsitzender Bayern und agrarpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, Facebook-Beitrag am 15.04.2025, [https://www.facebook.com/Protschka.Stephan/posts/\ pfbid022uWrHsX72L6tLdqJnfQD6toFgPG6A9ytHkiRety55xd6MuhLvJBGs5QJ4iGFScY9l](https://www.facebook.com/Protschka.Stephan/posts/pfbid022uWrHsX72L6tLdqJnfQD6toFgPG6A9ytHkiRety55xd6MuhLvJBGs5QJ4iGFScY9l)[[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/54pq7s6q5q).
[^280]: Vgl. zu dieser Differenzierung BayObLG, Beschluss v. 09.09.2025 − 206 StRR 212/25, BeckRS 2025, 37135, das die Gleichsetzung mit „psychisch Kranken" bzw. „körperlich Behinderten" für sich genommen gerade nicht als Stigmatisierung zu „unwertem Leben" ansah.
[^281]: Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, Rede beim Politischen Aschermittwoch der AfD in Osterhofen am 14.02.2024, YouTube-Beitrag vom 20.02.2024, <https://www.youtube.com/watch?v=U5nyOUdlMhs> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4jwhbxqswc), ab 00:09:10 bis 9:26, sowie Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, YouTube-Podcast vom 18.01.2025, <https://www.youtube.com/watch?v=hDtCgLDWBoI> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/3gpzaklqsq), ab 02:32:32--02:32:44.
[^282]: Martin Reichardt, MdB aus Sachsen-Anhalt, Mitglied im Bundesvorstand, Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt und familienpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion, X-Post vom 14.11.2024, <https://x.com/M_Reichardt_AfD/status/1857054609627340921> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/srlkkhmxe4).
[^283]: Julian Adrat, AfD-Kandidat für die Berliner Abgeordnetenwahl, X-Post vom 06.02.2025, <https://x.com/JulianAdrat/status/1887409336353161306> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/neu7avppnz).
[^284]: Marvin Weber, Stadtrat in Paderborn und Vorsitzender KV Paderborn in Nordrhein-Westfalen, Telegram-Post vom 04.04.2023, [https://t.me/marvinweber_afd/908#](https://t.me/marvinweber_afd/908) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4wrtbxhfxc).
[^285]: Nicole Höchst, MdB aus Rheinland-Pfalz und forschungspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, stv. Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, X-Post vom 18.07.2022, <https://x.com/nicole_hoechst/status/1549143216909426690> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/dkjgeompyz).
[^286]: Peter Junker, Mitglied des Kreisrats Landkreis Erding und Gemeinderat in Finsing, Rede in Magdeburg, YouTube-Post am 07.08.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=alhTj-vEOXY&t=295s> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/jfuee4wxy5), ab 00:04:55.
[^287]: Leyla Bilge, stv. Vorsitzende KV Rosenheim, Rede, YouTube-Beitrag vom 03.08.2023, <https://www.youtube.com/watch?v=cSAX2CNioZE> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/cgs77g6g4i), ab 00:04:16--04:58.
[^288]: René Dierkes, MdL in Bayern und Mitglied im Landesvorstand Bayern, Telegram-Post vom 28.09.2024, [https://t.me/ReneDierkesAfD/1489#](https://t.me/ReneDierkesAfD/1489) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/7oiiyt64f2).
[^289]: Nicole Höchst, MdB aus Rheinland-Pfalz und forschungspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion, stv. Landesvorsitzende Rheinland-Pfalz, X-Post vom 07.02.2021, [https://www.twitter.com/nicole_hoechst/status/1358537863122587655](https://www.twitter.com/nicole_hoechst/status/1358537863122587655) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/sv7d6lzym2); Telegram-Post vom 06.02.2021 <https://t.me/nicolehoechstmdb/372> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/n5nem3jxav).
[^290]: RIAS , Rechtsextremismus und Antisemitismus: Historische Entwicklung und aktuelle Ausdrucksformen, in: Analysen antisemitischer Phänomene des Bundesverbands RIAS, 2024, S. 53.
[^291]: Björn Höcke, MdL in Thüringen, Landesvorsitzender Thüringen und Fraktionsvorsitzender Thüringen, Facebook-Livestream vom 29.03.2022 zit. nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 504.
[^292]: Alice Weidel, MdB aus Baden-Württemberg, Bundessprecherin und Vorsitzende der Bundestagsfraktion, X-Post vom 21.03.2026 <https://x.com/Alice_Weidel/status/2035393622372192421?s=20> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/3xfnaq64ns).
[^293]: Hans-Thomas Tillschneider, MdL in Sachsen-Anhalt und stv. Landesvorsitzender Sachsen-Anhalt, Caption zu einem YouTube-Video vom 09.11.1087, <https://www.youtube.com/watch?v=KC7h26SN2L8> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4oo6tkhyun).
[^294]: Björn Höcke, MdL in Thüringen, Landesvorsitzender Thüringen und Fraktionsvorsitzender Thüringen, Facebook-Livestream vom 29.03.2022 BfV, AfD-Gutachten 2025; AfD-Bundestagsfraktion, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Inneren Sicherheit Verfahrensbeschleunigungsgesetz und verbesserte Eingriffsgrundlagen der Justiz, BT-Drs. 19/5040.
[^295]: Thomas Herrig, ehem. Wahlkreiskandidat der AfD Lübeck für die Kommunalwahl 2023 Schleswig-Holstein und Beisitzer im Vorstand der JA Schleswig-Holstein, X-Post vom 21.08.2023 zit. nach BfV, AfD-Gutachten 2025, S. 523--524.
[^296]: AfD-Kreisverband Kyffhäuser-Sömmerda-Weimarer Land, Facebook-Post vom 25.04.2020, zit. nach BfV, AfD-Gutachten -- Verdachtsfall 2021, [https://netzpolitik.org/2025/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/](https://netzpolitik.org/2025/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/) (abgerufen am: 11.06.2026).
[^297]: Franz Schmid, MdL in Bayern, Mitglied im Landesvorstand Bayern und Vorsitzender GD Bayern, X-Post vom 07.09.2023, [https://www.twitter.com/franzschmid_afd/status/1699771696855617653](https://www.twitter.com/franzschmid_afd/status/1699771696855617653) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/wyi7i6tiu7).
[^298]: Z.B. Kreisverband Nürnberg/Schwabach X-Post vom 15.062019, <https://x.com/afdnbg/status/1139760559895674881> [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/4ylnupx6mp).
[^299]: AfD, Bundestagswahlprogramm 2025, S. 123.
[^300]: Maximilian Krah, MdB aus Sachsen, am 01.07.2024 über den Instagram-Account des Deutschlandkuriers, [https://www.instagram.com/reels/C83kGutNmv1](https://www.instagram.com/reels/C83kGutNmv1) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/fyniqpq3fg).
[^301]: Emil Sänze, MdL in Baden-Württemberg und Landesvorsitzender Baden-Württemberg, 0:29:05, [https://www.youtube.com/watch?embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2F&source_ve_path=MTM5MTE3LDM2ODQyLDM2ODQyLDI4NjYzLDEyNzMwMCwxMzkxMTcsMjg2NjQsMTY0NTAz&v=k6K0-ZFECnY&feature=youtu.be](https://www.youtube.com/watch?embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2F&source_ve_path=MTM5MTE3LDM2ODQyLDM2ODQyLDI4NjYzLDEyNzMwMCwxMzkxMTcsMjg2NjQsMTY0NTAz&v=k6K0-ZFECnY&feature=youtu.be) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/aycxj36urn).
[^302]: MDR Thüringen, Sommerinterview 2023 mit Björn Höcke (AfD), 7:40, [https://www.youtube.com/watch?v=KLMnOl3_iRM](https://www.youtube.com/watch?v=KLMnOl3_iRM) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/26btd7zte7).
[^303]: BT-Drs. 19/1444, S. 1.
[^304]: AfD Grundsatzprogramm 2016, S. 54; AfD Baden-Württemberg, Landtagswahlprogramm 2026, S. 53; AfD Bayern, Positionen, <https://afdbayern.de/positionen/#schule>; AfD Berlin, Wahlprogramm 2025, S. 7; AfD Rheinland-Pfalz, Landtagswahlprogramm 2026, S. 42.
[^305]: AfD Bundestagswahlprogramm 2025, S. 159; vergleichbar: AfD Bundestagswahlprogramm 2021, S. 150; 2017, S. 44 ; AfD Nordrhein-Westphalen, Landtagswahlprogramm 2022, S. 23; AfD Thüringen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 32; Hamburg, Bürgerschaftswahlprogramm 2025, S. 28; AfD Mecklenburg-Vorpommern, Landeswahlprogramm 2021, S. 23 f.; AfD Sachsen, Landtagswahlprogramm 2024, S. 10.
[^306]: AfD Brandenburg, Regierungsprogramm 2024, S. 43 f.; AfD Niedersachsen, Landtagswahlprogramm 2022 mit einer Forderung nach „Wiederherstellung der Förderschulen"; AfD Sachsenanhalt, Regierungsprogramm Entwurf 2026, S. 57.
[^307]: AfD Baden-Württemberg, Landtagswahlprogramm 2026, S. 53; so auch AfD Hessen, Landtagswahlprogramm 2023, S. 15.
[^308]: AfD Schleswig-Holstein, Landtagswahlprogramm 2022, S. 17; AfD Saarland, Landtagswahlprogramm 2022, S. 32; AfD Bremen, Bürgerschaftswahlprogramm 2023, S. 13.
[^309]: AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm, S. 57.
[^310]: Resolution der AfD-Bildungspolitiker aus den Ländern und dem Bund; AfD Hessen, Landtagswahlprogramm 2023, S. 16; AfD Bayern.
[^311]: Riebe , „Ideologieprojekt Inklusion": Positionierungen der AfD zu Inklusion als Ausdruck ihres rechtsextremen Weltbildes, Wissen schafft Demokratie 15/2024: Behindernde Gesellschaft, 2024, S. 36.
[^312]: Z.B. betitelte Dennis Hohloch, Bundesvorstandsmitglied und parlamentarischer Geschäftsführer der Fraktion in Brandenburg, das Video einer Rede von sich wie folgt: „Inklusion und Integration an unseren Schulen sind gescheitert. Schluss mit diesen linken Experimenten an unseren Kindern!", 29.01.2026, [https://www.facebook.com/reel/1450687406662476](https://www.facebook.com/reel/1450687406662476) [[zur Datenbank]](https://fragdenstaat.de/afd-datenbank/beleg/hzsvy3l6dg).
[^313]: BVerfG, Beschluss v. 08.10.1997 − 1 BvR 9/97, BVerfGE 96, 288, Rn. 58 -- Integrative Beschulung .
[^314]: AfD Sachsen-Anhalt, Regierungsprogramm für die Landtagswahl 2026, online unter [https://afd-regierungsprogramm.de/](https://afd-regierungsprogramm.de/) (zuletzt abgerufen am 11.05.2026).
[^315]: BVerfG, Beschluss v. 08.10.1997 − 1 BvR 9/97, BVerfGE 96, 288 -- Integrative Beschulung .
