afd-gutachten-vault/quellen/gutachten/05-teil-2-rechtliche-massstaebe/06-keine-ungeschriebenen-tatbestandsmerkmale/03-beruecksichtigung-der-rechtsprechung-des-egmr/01-darstellung-der-aktuellen-rechtsprechung-des-egmr-zu-parteiv.md

type, title, description, url, kapitel_pfad, ebene, reihenfolge, stand, content_hash, lizenz, trust, timestamp, tags, fussnoten

type	title	description	url	kapitel_pfad	ebene	reihenfolge	stand	content_hash	lizenz	trust	timestamp	tags	fussnoten
quelle	Darstellung der aktuellen Rechtsprechung des EGMR zu Parteiverboten	Nach der Rechtsprechung des EGMR prüft dieser ein Parteiverbot anhand Art. 11 Abs.	https://afd-gutachten.de/gutachten/05-teil-2-rechtliche-massstaebe/06-keine-ungeschriebenen-tatbestandsmerkmale/03-beruecksichtigung-der-rechtsprechung-des-egmr/01-darstellung-der-aktuellen-rechtsprechung-des-egmr-zu-parteiv/	gutachten/05-teil-2-rechtliche-massstaebe/06-keine-ungeschriebenen-tatbestandsmerkmale/03-beruecksichtigung-der-rechtsprechung-des-egmr/01-darstellung-der-aktuellen-rechtsprechung-des-egmr-zu-parteiv	4	165	2026-07-25	sha256:3a0a3022202747721a4d680c4cf72d3bcbae3caf2d9adc1e46714e836be8bff7	CC-BY 4.0 Gesellschaft fuer Freiheitsrechte e.V.	certified	2026-07-25T00:00:00Z	gutachten	nr text 1632 EGMR (Große Kammer), Urteil v. 30.01.1998 − 19392/92, Rn. 46, 49 -- United Communist Party of Turkey v. Turkey ; Adena-Eichkorn , Der Ausschluss von Parteien von der staatlichen Finanzierung gemäß Art. 21 Abs. 3 GG im Spiegel der bundesverfassungsgerichtlichen Judikatur, DÖV 2025, 929 (931). nr text 1633 EGMR (Große Kammer), Urteil v. 30.01.1998 − 19392/92, Rn. 43 ff. -- United Communist Party of Turkey v. Turkey . nr text 1634 Klein , Parteiverbotsverfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, ZRP 2001, 397 (400); Walther , Das EU-Parteiverbot am Maßstab der Rechtsprechung des EGMR, EuR 2025, 321 (325).Klein, ZRP 2001, S. 397, 400; so auch Walther, EuR 2025, 321 (325) nr text 1635 EGMR (Große Kammer), Urteil v. 30.01.1998 − 19392/92, Rn. 46, 49 -- United Communist Party of Turkey v. Turkey ; Katharina Pabel , Parteiverbote auf dem europäischen Prüfstand, ZaöRV 2003, 921 (929); Adena-Eichkorn , Der Ausschluss von Parteien von der staatlichen Finanzierung gemäß Art. 21 Abs. 3 GG im Spiegel der bundesverfassungsgerichtlichen Judikatur, DÖV 2025, 929 (929).Pabel, ZaöRV 2003, S. 921, 929; so auch Adena-Eichkorn, DÖV 2025, 929 (931). nr text 1636 EGMR (Große Kammer), Urteil v. 13.02.2003 − 41340/98 u.a., Rn. 100, 102, 107 -- Refah Partisi u.a. v. Türkei . nr text 1637 EGMR (Große Kammer), Urteil v. 30.01.1998 − 133/1996/752/951, Rn. 59, 61 -- TBKP u.a. v. Türkei .

Darstellung der aktuellen Rechtsprechung des EGMR zu Parteiverboten

Nach der Rechtsprechung des EGMR prüft dieser ein Parteiverbot anhand Art. 11 Abs. 2 EMRK und setzt für seine Rechtfertigung voraus, dass es erstens gesetzlich vorgesehen ist, zweitens einen legitimen Zweck verfolgt und drittens in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist.¹ Im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung wägt der EGMR dabei die besonders schützenswerte Rolle der Parteien in einer Demokratie, die eng mit der Meinungsfreiheit verknüpft ist, gegen das berechtigte Interesse eines Staates ab, die Demokratie vor ihren Feinden zu schützen.² Ausgangspunkt ist, dass die Demokratie auch die kontroversen, unbequemen Meinungen und deren Repräsentanten in Form von Parteien aushalten müsse.³ Konkret bedürfe es deshalb eines überzeugenden zwingenden Grundes (convincing and compelling reason) und eines dringenden Bedürfnisses (pressing social need) für das Verbot.⁴ Die Mitgliedstaaten hätten zwar die Möglichkeit, Parteien zu verbieten, da die Vereinigungsfreiheit beschränkbar sei; das Parteiverbot müsse aber gerechtfertigt sein, das heißt der nationale Gesetzgeber habe die Vorgaben des Art. 11 Abs. 2 Satz 1 EMRK zu berücksichtigen.⁵ Der EGMR sieht die Voraussetzungen eines Parteiverbots zum Schutz der demokratischen Gesellschaft gemäß Art. 11 Abs. 2 Satz 1 EMRK nur dann als gegeben an, wenn sich aus konkreten und gewichtigen Anhaltspunkten die Möglichkeit eines Erfolgs des Handelns der Partei ableiten lässt.⁶

---

Fussnoten

---

1. EGMR (Große Kammer), Urteil v. 30.01.1998 − 19392/92, Rn. 46, 49 -- United Communist Party of Turkey v. Turkey ; Adena-Eichkorn , Der Ausschluss von Parteien von der staatlichen Finanzierung gemäß Art. 21 Abs. 3 GG im Spiegel der bundesverfassungsgerichtlichen Judikatur, DÖV 2025, 929 (931). ↩︎

2. EGMR (Große Kammer), Urteil v. 30.01.1998 − 19392/92, Rn. 43 ff. -- United Communist Party of Turkey v. Turkey . ↩︎

3. Klein , Parteiverbotsverfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, ZRP 2001, 397 (400); Walther , Das EU-Parteiverbot am Maßstab der Rechtsprechung des EGMR, EuR 2025, 321 (325).Klein, ZRP 2001, S. 397, 400; so auch Walther, EuR 2025, 321 (325) ↩︎

4. EGMR (Große Kammer), Urteil v. 30.01.1998 − 19392/92, Rn. 46, 49 -- United Communist Party of Turkey v. Turkey ; Katharina Pabel , Parteiverbote auf dem europäischen Prüfstand, ZaöRV 2003, 921 (929); Adena-Eichkorn , Der Ausschluss von Parteien von der staatlichen Finanzierung gemäß Art. 21 Abs. 3 GG im Spiegel der bundesverfassungsgerichtlichen Judikatur, DÖV 2025, 929 (929).Pabel, ZaöRV 2003, S. 921, 929; so auch Adena-Eichkorn, DÖV 2025, 929 (931). ↩︎

5. EGMR (Große Kammer), Urteil v. 13.02.2003 − 41340/98 u.a., Rn. 100, 102, 107 -- Refah Partisi u.a. v. Türkei . ↩︎

6. EGMR (Große Kammer), Urteil v. 30.01.1998 − 133/1996/752/951, Rn. 59, 61 -- TBKP u.a. v. Türkei . ↩︎