24 lines
3.2 KiB
Markdown
24 lines
3.2 KiB
Markdown
---
|
|
type: quelle
|
|
title: "Einleitung"
|
|
description: "Funktionärinnen der AfD verbreiten ein Weltbild, wonach Richterinnen in der deutschen Justiz nicht unabhängig, sondern auf Grundlage von Partei- und Regierungsinteressen …"
|
|
url: "https://afd-gutachten.de/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/03-ziele-oder-verhalten-im-widerspruch-zum-rechtsstaatsprinzip/02-ideologie-politische-steuerung-der-gerichte/00-einleitung/"
|
|
kapitel_pfad: "gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/03-ziele-oder-verhalten-im-widerspruch-zum-rechtsstaatsprinzip/02-ideologie-politische-steuerung-der-gerichte/00-einleitung"
|
|
ebene: 4
|
|
reihenfolge: 228
|
|
stand: "2026-07-25"
|
|
content_hash: "sha256:ddb79c9a7d9b143448c22140c7f734d98041b59b055ac6a211d29c7042a0de63"
|
|
lizenz: "CC-BY 4.0 Gesellschaft fuer Freiheitsrechte e.V."
|
|
trust: certified
|
|
timestamp: "2026-07-25T00:00:00Z"
|
|
tags: [gutachten]
|
|
---
|
|
|
|
# Einleitung
|
|
|
|
Funktionär\*innen der AfD verbreiten ein Weltbild, wonach Richter\*innen in der deutschen Justiz nicht unabhängig, sondern auf Grundlage von Partei- und Regierungsinteressen entscheiden. Nach der Darstellung einzelner Funktionär\*innen existiere die Gewaltenteilung faktisch nicht mehr, auf eine faire Rechtsprechung nach Recht und Gesetz könne man sich nicht verlassen.
|
|
|
|
Im Folgenden wird zunächst die Bedeutung dieser Delegitimierung der Justiz für das Rechtsstaatsprinzip eingeordnet (dazu unter [C.II.1](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/03-ziele-oder-verhalten-im-widerspruch-zum-rechtsstaatsprinzip/02-ideologie-politische-steuerung-der-gerichte/01-bedeutung-der-delegitimierung-der-justiz-fuer-das-rechtsstaa.md)), bevor die in der AfD konkret verbreiteten Einstellungen gegenüber Gerichten und Richter\*innen dargestellt werden (dazu unter [C.II.2](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/03-ziele-oder-verhalten-im-widerspruch-zum-rechtsstaatsprinzip/02-ideologie-politische-steuerung-der-gerichte/02-in-der-afd-verbreitete-einstellungen-gegenueber-gerichten-un.md)).
|
|
|
|
Wie auch bei der Prüfung von im Widerspruch zur Menschenwürde stehenden Zielen der AfD (siehe oben [A](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/00-einleitung.md).) wird der Begriff der Ideologie hier in einem weiten, allgemeinen Verständnis als weltanschaulicher Orientierungsrahmen, aus dem heraus eine Partei ihre Politik entwickelt und begründet, verwendet (siehe oben [A.I.2](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/01-ziele-und-verhalten-im-wider-spruch-zur-menschenwuerde/01-muslimfeindlichkeit/02-rassistische-ideologie-in-der-afd.md)). Im Rahmen dieses Kapitels kommt rein ideologischen Äußerungen allerdings keine Indizwirkung für die Auslegung durch die Partei geforderter rechtlicher Maßnahmen zu (dazu sogleich unter [C.II.1](/quellen/gutachten/06-teil-3-verfassungswidrigkeit-der-afd/03-ziele-oder-verhalten-im-widerspruch-zum-rechtsstaatsprinzip/02-ideologie-politische-steuerung-der-gerichte/01-bedeutung-der-delegitimierung-der-justiz-fuer-das-rechtsstaa.md)), sondern sie werden lediglich dargestellt, um den Kontext darzustellen, in dem entsprechende Forderungen erhoben werden.
|